ГИБДД-Н – Vladislav_Ushakov

1. Ваш никнейм: Baha_Arceneaux
2. Фракция: ГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Vladislav_Ushakov
4. Суть жалобы: Здрасте, вот крч хотел спросить у сотрудника пару вопросов и первым делом попросил его удостоверение, на что сотрудник требует какое то основание нарушение НПД.

Статья 4. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4 – При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по обоснованному/обоснованной требованию/по просьбе гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/a4034c1b6ee9dcccb428b4776ba1f0b8/?p=twgji5ST-aOLM46cH9HygQ

Здравствуйте, я тот самый сотрудник.

Жалоба можно сказать автоматически пустая и без нарушений. Советую вчитаться в пункт, который Вы сами скинули. Вы думаете, что подбежав просто так и просить удостоверение, сотрудник вам мигом покажет? Сильно заблуждаетесь. Если другие сотрудники раскидываются им налево-направо, то это их проблемы и незнание пункта с ФЗоП. 

Если я не ошибаюсь, то у вас была причина " На фотку в нём посмотреть ", если ошибаюсь, то пересмотрю на записи как буду дома. 

4 – При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по обоснованному/обоснованной требованию/по просьбе гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Выделил нужное, если уж затрудняетесь выучить нпд 

Уважаемый, учить меня здесь не надо. Зачем Вы мне выделяете по просьбе гражданина? Вы пропускаете слова "обоснованному требованию или обоснованной просьбе". С вашей стороны, ничего обоснованного не увидел, что показать удостоверение. А от вас, оснований не услышал, почему я должен показывать удостоверение. Также, данный пункт был отредактирован бывшим ГСзФ по моей просьбе, т.к. я заметил в нём некое недополнение. Далее, ответ за лидером.

Прошлым ГСзФ*

Доброго времени суток! Являюсь Начальником управления ГИБДД по г. Невский.
Вы не совсем корректно выделяете слова в выписке из Федерального Закона о Полиции (далее фЗоП):

Цитата

4 – При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по обоснованному/обоснованной требованию/просьбе гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Какое было обоснованное требование, чтобы сотрудник предоставил Вам своё удостоверение?

Там написано же,  обоснованному ИЛИ обоснованому требованию ИЛИ просьбе гражданина, вы что то оба как то читать не умеете 

Там написано обоснованному требованию / обоснованной просьбе. Прошу перечитать ещё раз внимательнее.

Откуда я могу знать что это настоящий сотрудник, а не ряженый, форму мог купить, погоны тоже.

Цитата

Откуда я могу знать что это настоящий сотрудник, а не ряженый, форму мог купить, погоны тоже.

Правильно понимаю, что Вы специально подошли к сотруднику и хотели узнать покупная ли у него форма?

Не, вы не правильно поняли, подошел чтобы уточнить несколько моментов касаемо пдд, и первым делом попросил УДО 

 

Цитата

Не, вы не правильно поняли, подошел чтобы уточнить несколько моментов касаемо пдд, и первым делом попросил УДО 

А почему Вы сразу это не могли сказать сотруднику?

В 11.11.2025 в 20:10, Baha_Arceneaux сказал:

Не, вы не правильно поняли, подошел чтобы уточнить несколько моментов касаемо пдд, и первым делом попросил УДО 

А Вы уверены, что не вводите в заблуждения в жалобе, потому что причину я услышал совсем иную с ваших слов, которая на вашей записи плохо слышится.

Клик

После этой фразы, удостоверения можете не ждать автоматически.)

В 11.11.2025 в 21:15, Vladislav_Ushakov сказал:

А Вы уверены, что не вводите в заблуждения в жалобе, потому что причину я услышал совсем иную с ваших слов, которая на вашей записи плохо слышится.

Клик

После этой фразы, удостоверения можете не ждать автоматически.)

Получается пытаетесь ввести в заблуждение ход жалобы?