ГИБДД-Н – Timur_Bayramov

1. Ваш никнейм: Rodion_Kubovskiy
2. Фракция: ГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Timur_Bayramov
4. Суть жалобы: Доброго времени суток! Один замечательный и интеллигентный, по общению, мужчина вёл со мной процессуальные действия. В ходе данного мероприятия, у меня есть ряд вопросов к сотруднику:

1) Не расшифровал статью за которую я был остановлен. По методическому пособию УГИБДД сотрудник обязан назвать статью и вторым предложением её расшифровать. Сотрудник пренебрёг данным правилом. (Док-во 1 - https://disk.yandex.ru/i/nNRjHzBP3cvAPg)

2) Стоял я и разговаривал с доблестными слугами госпожи Фемиды. Поворачиваю свою голову, а таааам сотрудник проехал по полосе встречного движения без СГУ!!!! Нарушена статья 9.1 КоАП РП и 5.1 ТК РП (Док-во 2 - https://disk.yandex.ru/i/qo4Gkn9rtf8i2w)

3) На основании методического пособия УГИБДД: если гражданин не согласен со своим нарушением и потребовал запись с видеорегистратора, то сотрудник обязан показать запись видеорегистратора, где будет видно нарушение водителя. Сотрудник данную обязанность не исполнил и моё требование проигнорировал. (Док-во 3 - https://disk.yandex.ru/i/XzhwGWA6tqOxKg)

4) Сотрудник применил силу без предупреждения и оснований. Я никакую общественную опасность не нёс и не сопротивлялся, но господин чиновник больно ударил меня дубинкой. Задержали меня на основании статьи 6.8 УКРП, но сотрудник не расшифровал эту статью и повёл меня в дежурную часть.
Позже я посмотрел в УКРП расшифровку данной статьи и узнал, что это оказывается публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Во-первых, я никого публично не оскорблял. Публичное оскорбление - это оскорбление личности, выраженное в публичных выступлениях, СМИ или публично демонстрируемых произведениях, например в песнях или фильмах. Я ничего публично не демонстрировал и не выступал на каком-либо телеканале и моё, якобы, "оскорбление" не может трактоваться, как публичное. Я также относился к сотруднику абсолютно уважительно.
Во-вторых, слово "Баранов" не может быть оскорблением так-как фамилии "Байрамов" и "Баранов" действительно звучат похоже, особенно если речь нечеткая или у человека не идеальный слух. Ошибка была высказана непреднамеренно.
В-третьих, фамилия "Баранов" сама по себе не является ругательством или унизительным словом. Это обычная, довольно распространенная русская фамилия.
И самое главное - это отсутствие моего умысла. Я просто ошибся, не расслышал и не хотел обидеть миролюбивого богатыря в пагонах, это не оскорбление, а досадное недоразумение.
Отсюда следует, что я не нарушал статью 6.8 УКРП, а сотрудник безосновательно и не предупредив, применил физическую силу. А также, даже не расшифровал мне статью при задержании. (Док-во 4 - https://disk.yandex.ru/i/uCzEjqCEz-W4CQ)

5) Сотрудник неправильно составил протокол о задержании. На основании пункта 4.10.10 ФЗоП: протокол о задержании должен содержать в себе дату, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника и задержанного, факт преступления и его доказательства. У сотрудника в протоколе было указано лишь моя фамилия, имя, его фамилия и имя, и его подпись. Исходя из этого, сотрудник должен понести взыскание за незнание этого ключевого правила в ФЗоП. (Док-во 5 - https://yapx.ru/album/cF3ri)

6) Господин чиновник мне передал протокол и копию, но забыл, что оригинал протокола следует забирать у задержанного. Тем самым, сотрудник нарушил очередной пункт методического пособия УГИБДД. (Док-во 6 - https://yapx.ru/album/cF35e)
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): (Док-во 1 - https://disk.yandex.ru/i/nNRjHzBP3cvAPg) (Док-во 2 - https://disk.yandex.ru/i/qo4Gkn9rtf8i2w) (Док-во 3 - https://disk.yandex.ru/i/XzhwGWA6tqOxKg) (Док-во 4 - https://disk.yandex.ru/i/uCzEjqCEz-W4CQ) (Док-во 5 - https://yapx.ru/album/cF3ri) (Док-во 6 - https://yapx.ru/album/cF35e)

Так, доказательства под номером 5 и 6 чуток сломаны! 

Доказательство №5 - https://yapx.ru/album/cF3ri

Доказательство №6 - https://yapx.ru/album/cF35e

 

Прошу прощение за возможные недопонимания!

Добрый вечер!

 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

1) Не расшифровал статью за которую я был остановлен. По методическому пособию УГИБДД сотрудник обязан назвать статью и вторым предложением её расшифровать. Сотрудник пренебрёг данным правилом. (Док-во 1 - https://disk.yandex.ru/i/nNRjHzBP3cvAPg)

Да, возможно, но я же спросил вас, требуется ли вам расшифровка? На что конкретного ответа, к сожалению, не получил.

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

2) Стоял я и разговаривал с доблестными слугами госпожи Фемиды. Поворачиваю свою голову, а таааам сотрудник проехал по полосе встречного движения без СГУ!!!! Нарушена статья 9.1 КоАП РП и 5.1 ТК РП (Док-во 2 - https://disk.yandex.ru/i/qo4Gkn9rtf8i2w)

Да, я ехал по встречной полосе, но, согласно пункту 3.1 ПДД имел право отступать от правил дорожного движения.

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

 

 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

3) На основании методического пособия УГИБДД: если гражданин не согласен со своим нарушением и потребовал запись с видеорегистратора, то сотрудник обязан показать запись видеорегистратора, где будет видно нарушение водителя. Сотрудник данную обязанность не исполнил и моё требование проигнорировал. (Док-во 3 - https://disk.yandex.ru/i/XzhwGWA6tqOxKg)

По этому поводу ответ дам позже.

 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

4) Сотрудник применил силу без предупреждения и оснований. Я никакую общественную опасность не нёс и не сопротивлялся, но господин чиновник больно ударил меня дубинкой. Задержали меня на основании статьи 6.8 УКРП, но сотрудник не расшифровал эту статью и повёл меня в дежурную часть.

Вы были задержаны за статью 5.6 УК, а не 6.8. Согласно пункту 5.13.2.4 ФЗоП я имел полное право не предупреждать вас о своём намерении применить специальные средства.

 

Цитата

 

2 – Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) в случаях, если лицо застигнуто в момент совершения уголовного преступления или административного проступка, предусматривающего задержание и/или арест

 

 

Цитата

Статья 5.6. Публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Штраф - 25.000 рублей или арест сроком на 2 года.

 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

Во-вторых, слово "Баранов" не может быть оскорблением так-как фамилии "Байрамов" и "Баранов" действительно звучат похоже, особенно если речь нечеткая или у человека не идеальный слух. Ошибка была высказана непреднамеренно.

Вы публично искаверкали мою фамилию, да, безусловно, может быть вы сделали это не преднамеренно, но если бы я проигнорировал это, то проявил бы халатность.
 

 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

Отсюда следует, что я не нарушал статью 6.8 УКРП, а сотрудник безосновательно и не предупредив, применил физическую силу. А также, даже не расшифровал мне статью при задержании. (Док-во 4 - https://disk.yandex.ru/i/uCzEjqCEz-W4CQ)

Можете ли вы предоставить запись, где вы запросили расшифровку статьи?
 

 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

5) Сотрудник неправильно составил протокол о задержании. На основании пункта 4.10.10 ФЗоП: протокол о задержании должен содержать в себе дату, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника и задержанного, факт преступления и его доказательства. У сотрудника в протоколе было указано лишь моя фамилия, имя, его фамилия и имя, и его подпись. Исходя из этого, сотрудник должен понести взыскание за незнание этого ключевого правила в ФЗоП. (Док-во 5 - https://yapx.ru/album/cF3ri)

На этот счёт лишь могу сказать, что протокол был выполнен таким образом в AHK, да и я не сотрудник ГУ МВД, чтобы так хорошо разбираться в тонкостях задержания.



 

В 08.11.2025 в 23:47, Rodion_Kubovskiy сказал:

6) Господин чиновник мне передал протокол и копию, но забыл, что оригинал протокола следует забирать у задержанного. Тем самым, сотрудник нарушил очередной пункт методического пособия УГИБДД. (Док-во 6 - https://yapx.ru/album/cF35e)

Можете, пожалуйста, предоставить выписку из методического пособия УГИБДД, где прописано, что оригинал протокола я должен забрать?

С нетерпением жду вашего ответа!

 

Рад видеть вашу публикацию в моей прекрасной жалобе, Тимур Александрович!

 

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

Да, возможно, но я же спросил вас, требуется ли вам расшифровка? На что конкретного ответа, к сожалению, не получил.

Действительно. Вы меня об этом спрашивали. Но вот незадача, вы обязаны мне расшифровать статью без моего требования или просьбы, увы.

 

Методическое пособие УГИБДД (Памятка по оформлению нарушителей):

Цитата

2) Называете причину остановки:

 

Гражданин, вы нарушили (статья) КоАП. (Расшифровка статьи).

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

Да, я ехал по встречной полосе, но, согласно пункту 3.1 ПДД имел право отступать от правил дорожного движения.

Да, но вы были обязаны включить специальный звуковой сигнал на основании пункта 3.1 ПДД

 

Пункт 3.1 ПДД РП

Цитата

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Под преимуществом в данном пункте подразумевается:

- Проезд по полосе предназначенной для встречного движения

- Не соблюдать указания любых светофоров
- Разворачиваться в местах, где это запрещено
И т.д.

Проезд по полосе предназначенной для встречного движение - это грубое правонарушение и  маячки не дают вам преимущество проезжать по данной полосе.

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

Вы были задержаны за статью 5.6 УК, а не 6.8. Согласно пункту 5.13.2.4 ФЗоП я имел полное право не предупреждать вас о своём намерении применить специальные средства.

Да, там была небольшая опечатка.  Да, но я даже не представлял никакой опасности и не сопротивлялся вашему задержанию. Можно было меня просто заковать в наручники.

ФзОП( Глава V):

Статья 15. Применение специальных средств

1 – Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

6) для доставления в полицейский участок, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;

10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;

11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

2 – Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:

1) дубинки - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

Вы могли применить дубинку если я был застигнут в момент преступления, но только если бы я пытался скрыться.

 

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

Вы публично искаверкали мою фамилию, да, безусловно, может быть вы сделали это не преднамеренно, но если бы я проигнорировал это, то проявил бы халатность.

Публично? То есть, вы хотите сказать, что я вышел на какую-то демонстрацию и крикнул: "Не Байрамов а Баранов!"?? Это было сделано абсолютно случайно  и у меня не было умысла вас оскорбить. Я не исковеркал вашу фамилию, а просто перепутал вашу фамилию с фамилией "Баранов". Более подробно о том, почему данное слово не является оскорбительным я расписал и привёл аргументы выше. Вы их, к слову, и не оспорили.

 

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

Можете ли вы предоставить запись, где вы запросили расшифровку статьи?

Я не должен был у вас ничего запрашивать. Вы сами были обязаны расшифровать все статьи, которые вы мне инкриминируете на основании статьи 2.4.6 ФЗоП.

 

ФЗоП(Глава 2, статья 4):

Цитата

6 – Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Вы ограничивали мои права и свободы на основании статьи 5.6 УКРП и были обязаны расшифровать мне то, в чём конкретно вы меня обвиняете.

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

На этот счёт лишь могу сказать, что протокол был выполнен таким образом в AHK, да и я не сотрудник ГУ МВД, чтобы так хорошо разбираться в тонкостях задержания.

Раз вы не разбираетесь в "тонкостях задержания", то почему вы не передали меня сотрудникам ГУВД? Если вы стали меня задерживать, то вы обязаны сделать всё, что диктуют вам нормативно-правовые документы.

 

 

В 09.11.2025 в 15:08, bayramoV сказал:

Можете, пожалуйста, предоставить выписку из методического пособия УГИБДД, где прописано, что оригинал протокола я должен забрать?

 

Методическое пособие УГИБДД (Памятка по оформлению нарушителей):

Цитата

7) Передаем планшетку с ручкой гражданину на подпись:

/me передал планшетку с бланками протокола и ручкой гражданину

Гражданин. Если согласны с нарушением, распишитесь в протоколе.

/me взял планшетку и ручку и поставил подпись в протоколе

/do Подпись поставлена.

/me передал планшетку с бланками протоколов и ручкой сотруднику напротив

8) Забираем протокол, вырываем копию протокола и передаём гражданину:

/me взял планшетку с бланками протоколов и ручкой у гражданина

/me вырвал копию протокола и передал ее гражданину

Возьмите копию протокола.

/me взял копию протокола и положил в карман

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Вы могли применить дубинку если я был застигнут в момент преступления, но только если бы я пытался скрыться.

 

Вы очень правильно привели статью 5.15.1 ФЗоП. Предоставляю к вашему сведению пункт 5.15.1.2 ФЗоП:
 

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Методическое пособие УГИБДД (Памятка по оформлению нарушителей):

Цитата

Возможно, ответ даст лидер

 

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Да, но вы были обязаны включить специальный звуковой сигнал на основании пункта 3.1 ПДД

 

Вы немного неправильно трактуете слово "преимущество". 
Преимущество в пункте 3.1 ПДД предусматривает собой преимущество, о котором гласит статья 3.2 ПДД
 

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Публично? То есть, вы хотите сказать, что я вышел на какую-то демонстрацию и крикнул: "Не Байрамов а Баранов!"?? Это было сделано абсолютно случайно  и у меня не было умысла вас оскорбить. Я не исковеркал вашу фамилию, а просто перепутал вашу фамилию с фамилией "Баранов". Более подробно о том, почему данное слово не является оскорбительным я расписал и привёл аргументы выше. Вы их, к слову, и не оспорили.

 

Публичное оскорбление - это не только демонстрация и как вы сказали "заявления в СМИ". Рядом с нами находились люди, которые всё слышали, что придавало ситуации публичный характер.

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Да, там была небольшая опечатка.  Да, но я даже не представлял никакой опасности и не сопротивлялся вашему задержанию. Можно было меня просто заковать в наручники.

 

Объяснил мои действия выше, пункт 5.12.1.2 ФЗоП вам всё объясняет.

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Я не должен был у вас ничего запрашивать. Вы сами были обязаны расшифровать все статьи, которые вы мне инкриминируете на основании статьи 2.4.6 ФЗоП.

 

2.4.6 ФЗоП предоставляет вам возможность непосредственно запросить расшифровку - вы это не сделали.

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Раз вы не разбираетесь в "тонкостях задержания", то почему вы не передали меня сотрудникам ГУВД? Если вы стали меня задерживать, то вы обязаны сделать всё, что диктуют вам нормативно-правовые документы.

 

Раз вы опираетесь на методичку, то предоставляю вам выписку из методички:

 

Цитата

bind "клавиша" down do Бланки протокола с ручкой лежат в сумке.
bind "клавиша" down me открыл сумку и достал бланк протокола с ручкой
bind "клавиша" down me взял ручку и начал заполнять протокол
bind "клавиша" up me заполнил личные данные
bind "клавиша" up me заполнил статью нарушенную гражданином
bind "клавиша" up me поставил дату и подпись
bind "клавиша" up do Протокол составлен.

 

В 09.11.2025 в 15:16, Rodion_Kubovskiy сказал:

Методическое пособие УГИБДД (Памятка по оформлению нарушителей):

Цитата

Возможно, ответ даст лидер.

Всего доброго!

Я вам уже всё сказал.

Ждём решение начальника УГИБДД

Доброго времени суток! Являюсь Начальником управления ГИБДД по г. Невский.

Взято на рассмотрение.

Ещё раз здравствуйте!

Цитата

1) Не расшифровал статью за которую я был остановлен. По методическому пособию УГИБДД сотрудник обязан назвать статью и вторым предложением её расшифровать. Сотрудник пренебрёг данным правилом. (Док-во 1 - https://disk.yandex.ru/i/nNRjHzBP3cvAPg)
 

Сотрудник спросил у Вас хотите ли услышать расшифровку статьи, на что ответа не поступило. Но согласно методическому пособию УГИБДД сотрудник обязаны был назвать Вам назвать статью и расшифровать её. За что сотрудник и получит устное предупреждение за нарушение 5.1 ТК РП:

Цитата

2) Называете причину остановки:

Гражданин, вы нарушили (статья) КоАП. (Расшифровка статьи).

Цитата

5.1 – Каждый сотрудник организации обязан знать и соблюдать все правила, уставы, законы, свои должностные обязанности и прочие нормативно-правовые документы, относящиеся к сотруднику. 

 

 

Цитата

2) Стоял я и разговаривал с доблестными слугами госпожи Фемиды. Поворачиваю свою голову, а таааам сотрудник проехал по полосе встречного движения без СГУ!!!! Нарушена статья 9.1 КоАП РП и 5.1 ТК РП (Док-во 2 - https://disk.yandex.ru/i/qo4Gkn9rtf8i2w)

В данном случае возможно произошёл баг и сотрудник двигался с СГУ, чтобы подтвердить или опровергнуть данный момент требую предоставить доказательства от лица сотрудника.

 

Цитата

3) На основании методического пособия УГИБДД: если гражданин не согласен со своим нарушением и потребовал запись с видеорегистратора, то сотрудник обязан показать запись видеорегистратора, где будет видно нарушение водителя. Сотрудник данную обязанность не исполнил и моё требование проигнорировал. (Док-во 3 - https://disk.yandex.ru/i/XzhwGWA6tqOxKg)

Также от сотрудника присутствует нарушение методического пособия УГИБДД - так как Вы были не согласны с нарушением, а сотрудник не предоставил к Вашему просмотру видеорегистратор. Сотрудник получит предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП (предоставлен уже выше в пункте 1).

 

 

Цитата

4) Сотрудник применил силу без предупреждения и оснований. Я никакую общественную опасность не нёс и не сопротивлялся, но господин чиновник больно ударил меня дубинкой. Задержали меня на основании статьи 6.8 УКРП, но сотрудник не расшифровал эту статью и повёл меня в дежурную часть.
Позже я посмотрел в УКРП расшифровку данной статьи и узнал, что это оказывается публичное оскорбление или неоднократное проявление неуважения к представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Во-первых, я никого публично не оскорблял. Публичное оскорбление - это оскорбление личности, выраженное в публичных выступлениях, СМИ или публично демонстрируемых произведениях, например в песнях или фильмах. Я ничего публично не демонстрировал и не выступал на каком-либо телеканале и моё, якобы, "оскорбление" не может трактоваться, как публичное. Я также относился к сотруднику абсолютно уважительно.
Во-вторых, слово "Баранов" не может быть оскорблением так-как фамилии "Байрамов" и "Баранов" действительно звучат похоже, особенно если речь нечеткая или у человека не идеальный слух. Ошибка была высказана непреднамеренно.
В-третьих, фамилия "Баранов" сама по себе не является ругательством или унизительным словом. Это обычная, довольно распространенная русская фамилия.
И самое главное - это отсутствие моего умысла. Я просто ошибся, не расслышал и не хотел обидеть миролюбивого богатыря в пагонах, это не оскорбление, а досадное недоразумение.
Отсюда следует, что я не нарушал статью 6.8 УКРП, а сотрудник безосновательно и не предупредив, применил физическую силу. А также, даже не расшифровал мне статью при задержании. (Док-во 4 - https://disk.yandex.ru/i/uCzEjqCEz-W4CQ)

Вы исковеркали фамилию сотрудника, но в данном случае применение спец. средств, а тем более задержание за нарушение Уголовного Кодекса будет неприемлемо, ведь на первый раз достаточно было предупредить (к тому же фамилия Баранов существует). Ниже предоставлю пункты из Федерального Закона о Полиции (далее ФЗоП) по которым сотрудник не мог применять спец. средства.

Цитата

1 – Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;

6) для доставления в полицейский участок, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

8) для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

9) для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке;

10) для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения;

11) для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

Цитата

2 – Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства:

1) дубинки - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

2) наручники - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи;

3) электрошокеры - в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5, 7 и 8 части 1 настоящей статьи;

4) водометы - в случаях, предусмотренных пунктами 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи;

5) бронемашины - в случаях, предусмотренных пунктами 5, 7, 8 и 11 части 1 настоящей статьи.

 

Сотруднику будет выдано предупреждение за нарушение пункта 5.1 ТК РП (представлен в пункте 1).

 

Цитата

5) Сотрудник неправильно составил протокол о задержании. На основании пункта 4.10.10 ФЗоП: протокол о задержании должен содержать в себе дату, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника и задержанного, факт преступления и его доказательства. У сотрудника в протоколе было указано лишь моя фамилия, имя, его фамилия и имя, и его подпись. Исходя из этого, сотрудник должен понести взыскание за незнание этого ключевого правила в ФЗоП. (Док-во 5 - https://yapx.ru/album/cF3ri)

Непосредственно ФЗоП раскрывает нам то, что должен содержать в себе протокол, поэтому сотруднику будет выдано дисциплинарное взыскание в виде устного предупреждения за нарушение пункта 5.1 ТК РП (аналогично предоставлен выше).

 

Цитата

6) Господин чиновник мне передал протокол и копию, но забыл, что оригинал протокола следует забирать у задержанного. Тем самым, сотрудник нарушил очередной пункт методического пособия УГИБДД. (Док-во 6 - https://yapx.ru/album/cF35e)

Опять же сотрудник нарушил элементарный аспект методического пособия, будет выдано предупреждение по 5.1 ТК РП (расписан всё в том же пункте 1).

 

Надеюсь ответил на все Ваши вопросы, если ещё остались то задавайте!
Также забыл сказать, что данный сотрудник в совокупности со своими нарушениями будет отправлен на переаттестацию в Высшую Полицейскую Академию.

мой ответ задержится.

какая именно видеофиксация от меня требуется?