Перейти к содержанию
Markus_Choper

[ГИБДД] [Приволжск] Evgeny_Kazakov

Рекомендуемые сообщения

Markus_Choper

1. Ваш никнейм: Markus_Choper
2. Никнейм сотрудника: Evgeny_Kazakov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/2-gQNk36_so
4. Суть жалобы: Дарова. 6:14 ВПС - тайм - 0:10

0:47 Интересно на каком основании сотрудник стоит на протяжении всего общения с спец. средствами.

1:48 Нарушение от сотрудника 5.7 КоАП РП. В тот момент когда он хотел за это оформить меня.

1:48 4.3 КГС.

4:06 Составил протокол об нарушении статьи 5.7 КоАП РП.

5:20 Сотрудник не закончив со мной процесуальные действия просто сел и поехал.

5:20 4.3 КГС.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artyom_Shulgin

Здравствуйте, являюсь начальником ГУОБДД. 
Взял на рассмотрение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artyom_Shulgin

Что именно запрещает сотруднику стоять с дубинкой в руках?

В чем именно вы усматриваете нарушение статьи 5.7 КоАП РП? Что именно вы имели в виду под статьей 4.3 КГС? Протокол был составлен, но что именно вам не нравится? В чем снова вы усматриваете нарушение статьи 4.3 КГС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper

Я не знаю... 

Мне просто кто то сказал что это нарушения я и написал

А не подскажите что разрешает стоять с дубинкой на дороге и хамски общаться с гражданскими без раннего хамство от его? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artyom_Shulgin

В ваших интересах полностью доказать вину сотрудника, однако на данный момент вы не можете сделать это, поскольку не сформулировали свой ответ корректно и убедительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 10.11.2025 в 19:01, Artyom_Shulgin сказал:

В ваших интересах полностью доказать вину сотрудника, однако на данный момент вы не можете сделать это, поскольку не сформулировали свой ответ корректно и убедительно.

Я и не буду

Вы мне дайте ответ что ему даёт право все это делать что я выше перечислялось. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artyom_Shulgin

Я не обязан предоставлять вам ответы на непонятные вопросы. Вы являетесь заявителем, поэтому именно вы должны доказать вину сотрудника. Если вы не собираетесь этого делать, то желаю вам всего доброго.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Kevin Reichelderfer

Здравствуйте.

В рассмотрении жалобы вынужден отказать, так как отсутствие звука не позволяет объективно оценить происходящее.

Остались ли у вас вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 11.11.2025 в 15:59, Artyom_Shulgin сказал:

Я не обязан предоставлять вам ответы на непонятные вопросы. Вы являетесь заявителем, поэтому именно вы должны доказать вину сотрудника. Если вы не собираетесь этого делать, то желаю вам всего доброго.

Какую вину? 

Я тебе задал вопрос как человек не знающий законку какого он так делает

Тут только не далëкий человек не поймёт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Anton_Marshalov

Добрый вечер. 

Ничего не запрещает сотруднику стоять со специальным средствами. 

В 08.11.2025 в 14:11, Markus_Choper сказал:

0:47 Интересно на каком основании сотрудник стоит на протяжении всего общения с спец. средствами.

 

В данной ситуации сотрудник ГИБДД работал на своём патрульном автомобиле, поэтому, исходя из терминологии, оговоренной ПДД, он не считается пешеходом. 

Спойлер

- "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В 08.11.2025 в 14:11, Markus_Choper сказал:

1:48 Нарушение от сотрудника 5.7 КоАП РП. В тот момент когда он хотел за это оформить меня.

 

Нарушение вы в чём усмотрели? 

В 08.11.2025 в 14:11, Markus_Choper сказал:

1:48 4.3 КГС.

 

Тут запросим комментарии от самого сотрудника. 

В 08.11.2025 в 14:11, Markus_Choper сказал:

5:20 Сотрудник не закончив со мной процесуальные действия просто сел и поехал.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 12.11.2025 в 21:22, Anton_Marshalov сказал:

Добрый вечер. 

Ничего не запрещает сотруднику стоять со специальным средствами. 

 

В данной ситуации сотрудник ГИБДД работал на своём патрульном автомобиле, поэтому, исходя из терминологии, оговоренной ПДД, он не считается пешеходом. 

  Показать контент

- "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

 

Нарушение вы в чём усмотрели? 

 

Тут запросим комментарии от самого сотрудника. 

 

Что то сотрудник не не хочит соизволить дать ответ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artyom_Shulgin

Передал информацию сотруднику, ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeny_Kazakow

Здравствуйте, не помню почему прекратил  процессуальные действия, но мне кажется была весомая причина, не буду обманывать, не помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 14.11.2025 в 21:14, Evgeny_Kazakow сказал:

Здравствуйте, не помню почему прекратил  процессуальные действия, но мне кажется была весомая причина, не буду обманывать, не помню.

Считаю ввод в заблуждение. 

Могу добавить док ва что сотрудник потом просто через пару секунд разворачивался и приезжал обратно и так 2 раза. 

До светофора и обратно потом просто переоделся... 

В 12.11.2025 в 21:22, Anton_Marshalov сказал:

Добрый вечер. 

Ничего не запрещает сотруднику стоять со специальным средствами. 

 

В данной ситуации сотрудник ГИБДД работал на своём патрульном автомобиле, поэтому, исходя из терминологии, оговоренной ПДД, он не считается пешеходом. 

  Показать контент

- "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

 

Нарушение вы в чём усмотрели? 

 

Тут запросим комментарии от самого сотрудника. 

 

 

Не  чего не увидел по поводу данного видосика который с самого начала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Evgeny_Kazakow

Я же вам сказал, могу ошибаться в своих словах, так что не наговаривайте.

так же было обидно когда были многократные оскорбления((( тык

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 15.11.2025 в 11:13, Evgeny_Kazakow сказал:

Я же вам сказал, могу ошибаться в своих словах, так что не наговаривайте.

так же было обидно когда были многократные оскорбления((( тык

Пласти пожалуйста... 

Только можно пожалуйста побольше фиксации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Artyom_Shulgin
В 15.11.2025 в 02:44, Markus_Choper сказал:

Считаю ввод в заблуждение. 

Могу добавить док ва что сотрудник потом просто через пару секунд разворачивался и приезжал обратно и так 2 раза. 

До светофора и обратно потом просто переоделся... 

 

Не  чего не увидел по поводу данного видосика который с самого начала

Почему вы расцениваете это как введение в заблуждение? Ведь в другом обращении ваш ответ аналогичен — вы утверждали, что забыли определенную информацию из-за учебы в школе, однако тогда вы не считали себя обманывающим. Возможно, стоит определиться окончательно или вам лишь выгодно, когда обстоятельства складываются в вашу пользу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 15.11.2025 в 14:49, Artyom_Shulgin сказал:

Почему вы расцениваете это как введение в заблуждение? Ведь в другом обращении ваш ответ аналогичен — вы утверждали, что забыли определенную информацию из-за учебы в школе, однако тогда вы не считали себя обманывающим. Возможно, стоит определиться окончательно или вам лишь выгодно, когда обстоятельства складываются в вашу пользу?

Меня почему то обвиняли в заблуждении ну значит он тоже.. 

Это же круто когда все в мою пользу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Anton_Marshalov

Добавьте. 

В 15.11.2025 в 02:44, Markus_Choper сказал:

Могу добавить док ва что сотрудник потом просто через пару секунд разворачивался и приезжал обратно и так 2 раза. 

 

Понесёт ответственность за нарушение пункта 6.14 ВПС. 

6.14. (Non-RP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней

В 15.11.2025 в 02:44, Markus_Choper сказал:

Не  чего не увидел по поводу данного видосика который с самого начала

 

Муты по жалобам на форуме не выдаются. 

В 15.11.2025 в 11:13, Evgeny_Kazakow сказал:

так же было обидно когда были многократные оскорбления((( тык

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Markus_Choper
В 15.11.2025 в 23:21, Anton_Marshalov сказал:

Добавьте. 

 

Понесёт ответственность за нарушение пункта 6.14 ВПС. 

6.14. (Non-RP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней

 

Муты по жалобам на форуме не выдаются. 

 

Окей буду дома докину ещё доков пока что не закрывайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...