[УМВД] Timofey_Barin

1. Ваш никнейм: Harland_Sanders
2. Название фракции: УМВД
3. Никнейм сотрудника: Timofey_Barin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/drive/folders/1LC-7VhLZoSJGuWZ6dy3uPOZpaxR9_uYh?usp=sharing
5. Суть жалобы: Приветствую. Нарушение КоАП(19.9) на смене. Общение на "ты" с сотрудником полиции.

Здравия желаю. 
Являюсь сотрудником, на которого написана данная жалоба. 

Перейдем к разбору жалобы:  
 

В 08.11.2025 в 00:09, Harland_Sanders сказал:

Нарушение КоАП(19.9) на смене.

Не считаю, что за мной имеется нарушение 19.9 КоАП.

Так же хочу добавить, что гражданка нарушила 5.11 УК РП, из за чего я уже точно имел право стоять рядом. 
*Доказательства*

В 08.11.2025 в 00:09, Harland_Sanders сказал:

Общение на "ты" с сотрудником полиции.

Вину признаю. Нарушение имеется.

 

Если у вас остались какие - либо вопросы оглашайте ниже. 
Если таковых нету, передаю выше по иерархии. 

В 08.11.2025 в 01:19, Timofey_Barin сказал:

Так же хочу добавить, что гражданка нарушила 5.11 УК РП, из за чего я уже точно имел право стоять рядом. 

C чего вы взяли, что личность бойца ФЗоВНГ засекречена? 
 

 

В 08.11.2025 в 01:19, Timofey_Barin сказал:

Не считаю, что за мной имеется нарушение 19.9 КоАП.

4.3 ОПСГО. Аргументации нет абсолютно

Приветствую. 

В 08.11.2025 в 09:49, Harland_Sanders сказал:

C чего вы взяли, что личность бойца ФЗоВНГ засекречена? 

Ссылаюсь на 5 статью ФЗоВНГ. 

В 08.11.2025 в 09:49, Harland_Sanders сказал:

4.3 ОПСГО. Аргументации нет абсолютно

В тот момент я был сотрудником при исполнении должностных обязанностей. По прежнему не считаю, что за мной имеется нарушение 19.9 КоАП.
 

Не вижу ни слова о том, что личность бойца является засекреченной.
По-вашему, при исполнении нельзя нарушить КоАП?

В 08.11.2025 в 15:58, Harland_Sanders сказал:

По-вашему, при исполнении нельзя нарушить КоАП?

На сотрудников при исполнении должностных обязанностей так же действует КоАП РП. Но я не считаю, что в данном случее за мной имеется нарушение.
В тот момент гражданка находилась в базе розыска. (Вы же ее туда и внесли). 

Доброго времени суток.

 

Не считаю нарушением сотрудника 19.9 КоАП, так как время на исполнение было 3 секунды, что слишком мало для выполнения требования. За общение на "ты" сотрудник получит предупреждение.

 

Вопросы? Если нет - передано следящей администрации.

Как это 3 секунды? Требование выдвинуто в 23:35:04, наручники надеты в 23:35:14, сотрудник не предпринял никаких действий, даже не начал отходить.

Здравствуйте.

За сотрудником имеется нарушение 12.1.1 и 14.2 ФЗоВНГ, за общение на «ты» сотрудник получит замечание, за нарушение законодательства — устный выговор.

Вопросы?

Вопросов нет.

С вердиктом не согласен. Ссылаюсь на 3.13.1.14 ФЗоВНГ. Тем самым считаю, что я имел право там стоять. В тот момент гражданка находилась в розыске и даже при мне нарушила КоАП. Так же не понял как я мог нарушить свои же права. Тут скорее нарушение 12.1.1 ФЗоВНГ. 
 

В 10.11.2025 в 03:58, Timofey_Barin сказал:

С вердиктом не согласен. Ссылаюсь на 3.13.1.14 ФЗоВНГ. Тем самым считаю, что я имел право там стоять. В тот момент гражданка находилась в розыске и даже при мне нарушила КоАП. Так же не понял как я мог нарушить свои же права. Тут скорее нарушение 12.1.1 ФЗоВНГ. 

Вердикт исправлен, обжалование задержания производится в жалобе на сотрудника, задержавшего вас.

Вопросов у истца нет, закрыто.