[ОМВД-П] Valentino_Davidson, Daniel_Nosov

1. Ваш никнейм: Harland_Sanders
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Valentino_Davidson, Daniel_Nosov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1AW7V0kaWeD0YaCNBx2TxFdvROQeHYzgm/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Приветствую. Не совсем понял, зачем стоять на проезжей части, тем самым нарушая 4.3 ПДД, а также не вижу оснований на обнажение огнестрела у Валентино, если таковое присутствует - попрошу разъяснить.

Здравия желаю! 

Являюсь сотрудником, на которого написана данная жалоба, Подполковник полиции Носов, перейдём к её разбору.

 

 

Категорически не вижу здесь нарушения 4.3 ПДД, по словам сотрудника - на него напали, и он спокойно мог выйти на дорогу, чтобы защитить себя и своё здоровье. К тому же, доказательства слишком короткие и не видно, как мы "задерживались" на проезжей части. Стояли на разделительной полосе, что считаю еще одним фактом того, что за нами нарушений нет. Открытия огня у Valentino_Davidson на Ваших доказательствах не видно, поэтому предоставьте больше доказательств. Лично я подошёл к коллеге разузнать, почему был открыт огонь среди большого скопления людей. На разделительной полосе стояли приблизительно 13 секунд, далее уже подошли Вы. 

 

 

Абсолютно не вижу здесь нарушений ни за кем.

Вопросы по моему ответу есть?

Зафиксировано обнажение оружие, пусть доказывает законность этих действий. Если потребуются доп док-ва - предоставлю

Сотрудник предоставит ответ в течение 24-ёх часов с момента подачи жалобы и предоставит доказательства при их наличии.

Вопросов касаемо меня я не увидел, значит, их нет.

Слово передаю другому сотруднику и лидеру.

 

Всех благ!

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Рассмотрим жалобу по существу:
1. Сотрудник Valentino_Davidson не предоставил ответа в жалобе за 24 часа, хотя был о ней уведомлен, получит устный выговор за нарушение п. 4.4 ОПСГО.

2. Сотрудники отступили от ПДД ввиду покушения на жизнь сотрудника полиции, аналогично оружие обнажено согласно ст. 21.1.1 ФЗоП. Проверить были ли оно в действительности невозможно, дополнительное привлечение к ответственности невозможно ввиду 1.5.4 и 1.6 ОПСГО.

Остались ли вопросы? Если нет, передано СзФ.

Добрый вечер, являюсь 2-ым сотрудником на которого была составлена жалоба.
Перейдём к её рассмотрению.
док-ва https://drive.google.com/file/d/1vUvObF-R508a8FyBYpoJtq4XbHcSP4QH/view?usp=sharing

 

В 08.11.2025 в 23:52, Valentino_Davidson сказал:

Добрый вечер, являюсь 2-ым сотрудником на которого была составлена жалоба.
Перейдём к её рассмотрению.
док-ва https://drive.google.com/file/d/1vUvObF-R508a8FyBYpoJtq4XbHcSP4QH/view?usp=sharing

 

Сотрудник приложил к ответу не относящиеся к делу доказательства, также ответ не развернутый, за нарушение п. 4.3 ОПСГО получит второй устный выговор. 

Передано СзФ.

Здравствуйте. 
Сотрудник Valentino_Davidson не предоставил соответствующие доказательства, не дал свой первый и полный ответ в течение 24 часов в жалобе. За это он получит 2 устных выговора согласно 4.3 и 4.4 ОПСГО.
На Ваших доказательствах слышно, как сотрудник говорит о нападении на него, однако, соответствующих видео- или фотодоказательств предоставлено не было. Так или иначе, согласно 1.6 ОПСГО применить какое-либо наказание за беспричинное обнажение оружия невозможно. Для этого потребуется более расширенная доказательная база.

За сотрудником Daniel_Nosov нарушений нет, опять же, по причине маленькой и недостаточной доказательной базы.

Остались вопросы?