Vlad_Moriarty 0 · ID: #1 Опубликовано 2 ноября 1. Ваш никнейм: Vlad_Moriarty 2. Никнейм сотрудника: Ayaz_Aysan - Ricardo_Fernando 3. Суть жалобы: Ехал на заказ не кого не трогал тут бац останавливают , я остановился что бы сел пассажир , даже минуты не дали подумать что бы дать им документы выбели окно, после чего закрепил на меня наручники , Если есть такой пункт типа компенсации есть, я бы хотел бы что бы мне выплатили мой штраф в размере 30 тысяч рублей + вернуть средства за потраченное время на сдачу прав "Права категории "B" - Легковые автомобили -5.000₽ + Права категории "C" - Грузовые автомобили - 8.000₽ + (если есть возможно вернуть права без денежных средств) (Ricardo_Fernando , почему же он , так как он был в патруле в месте с ним , так же хотел бы что бы данному сотруднику выдали предупреждения так как его коллега нарушил правила рп , а он его не остановил,и не подсказал . Как говориться «один за всех, и все за одного».) 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Тыкай не бойся, не кусаюсь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ricardo_Fernando 3 · ID: #2 Опубликовано 2 ноября Являюсь сотрудником ГИБДД по г. Невский Капитан Рикардо Фернандо. То есть по вашему мнению я должен нести всю ответственность за своего напарника? К примеру мой напарник бы расстрелял чужое ТС а я бы понёс наказание? Как по мне это полный бред с вашей стороны! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ayaz_Aysan 0 · ID: #3 Опубликовано 2 ноября И так начнем: Жалоба не по форме! На видео местами не видна время и дата. Местами замазано. В чате нет даты и времени в момент когда вас лишают прав и дают штраф Спойлер Жалобы не принимаются, если: Название темы сделано не по форме. В названии темы отсутствует ник сотрудника и доказательства. Сама заявка составлена не по форме. В заявке не указан Ваш никнейм. Видеокадры были обрезаны или замазаны. Скриншот был обрезан или замазан. Скриншоты или видео сделаны с телефона. В качестве доказательств представлены логи. В качестве доказательств представлены скриншоты консоли. На доказательствах нет /timestamp или панели времени в верхнем правом углу. Отсутствие звука на доказательствах, если ситуация не до конца ясна. Видео в виде доказательств идет более 5 минут или же не указан таймкод. Но по существу: Вас остановили по подозрению в 5.4 КоАП / 2.4 ПДД (тонировка) Спойлер Статья 5.4. Управление транспортным средством, на котором установлена тонировка, светопропускаемость которой менее 70% на боковых передних и лобовом стеклах (в том числе запрещены цветные пленки) (см. 2.4 ПДД). Штраф - 20.000 рублей. 2.4. Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; - передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения; - управлять транспортным средством при наличии неисправностей в транспортном средстве. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС: Скрыть контент - не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; - установка и эксплуатация проблесковых маячков на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях; - установка и эксплуатация специальных звуковых сигналов, сигнального громкоговорящего устройства на гражданском транспортном средстве используемое в личных целях; - не работает звуковой сигнал; - не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины; - изменения в конструкции транспортного средства, портящие дорожное покрытие (низкая подвеска); - отсутствие на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки; - наличие тонировочного покрытия на передней полусфере ТС, со светопропускаемостью лобового и боковых передних стеклах менее 70% (при допускаемой погрешности в 1% выше нормы); - наличие цветного тонировочного покрытия. Остановил я вас согласно правил глава 2 статья 2 ПК РП, были мигалки СГУ, был пред в мегафон, постучался в окно, назвал причину "тонировка" + попросил лицензию на такси (поскольку для работы в такси нужна лицензия 1.4 ФЗоП) согласно 19.6 КоАП попросил ВУ Спойлер Статья 19.6. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такие регистрация и лицензия обязательны. Штраф - 100.000 рублей. Исключается индивидуальная предпринимательская деятельность, не являющаяся деятельностью организации. 1.4 — Федеральный закон «О полиции» определяет основные принципы и направления деятельности сотрудников полиции. Вопросы, не урегулированные настоящим законом, разрешаются на основании общих принципов права, логики и аналогии закона. Спойлер Статья 2 — Основания для задержания и остановки транспортного средства: 1. Остановка транспортного средства осуществляется с использованием СГУ и мегафона. 2. После остановки сотруднику необходимо постучать в окно автомобиля. 3. Идентифицировать себя перед гражданским, и предъявить удостоверение. 4. Затем водителю разъясняется причина остановки транспортного средства. 5. Запрос документов у водителя производится исключительно после выполнения вышеуказанных действий. 1 раз просил ВУ 00:50 2 раз просил ВУ 01:00 1 раз просил 01:06 я попросил покинуть авто на основании 2.21 ФзОП (вы подделали доказательства, убрав мое требование о выходе, но в игре вы на него отреагировали - док-ва) Далее сотрудник ГУВД вас попросил покинуть машину на том же основании 2.21 ФзОП. Поскольку имелись основания в виде 5.5 УК предусматривает задержание Имелись основания для сокрытия с места происшествия, поскольку машина не медленная, ваш настрой явно не выражал настроя сотрудничать с органами МВД, вы не передали документы на автомобиль. Спойлер 2.21 — Сотрудник полиции обязан принудительно извлечь гражданина из транспортного средства для последующего задержания при наличии одного или нескольких следующих оснований: Наличие достаточных данных полагать, что гражданин причастен к совершению преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и его нахождение в транспортном средстве препятствует задержанию или создает угрозу для окружающих. Отказ лица выполнить законное требование о заглушении двигателя транспортного средства, либо наличие достаточных оснований полагать, что лицо может использовать транспортное средство для совершения наезда, оказания сопротивления или для сокрытия с места задержания. Управление транспортным средством в состоянии опьянения, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, либо иные основания для административного задержания, при отказе гражданина добровольно покинуть транспортное средство. Оказание физического сопротивления сотруднику, попытка скрыться с места происшествия, в том числе с использованием транспортного средства. Действия гражданина создают непосредственную угрозу жизни или здоровью людей, в том числе путем угрозы применения оружия, попытки наезда или опасные маневры на дороге. Перед применением меры сотрудник обязан сообщить гражданину о причинах задержания и потребовать добровольно покинуть транспортное средство, за исключением случаев, когда промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей или может привести к иным тяжким последствиям. В случае блокировки дверей транспортного средства, отказа гражданина открыть двери или иного противодействия доступу в салон, сотрудник вправе применить специальные средства (дубинку) для разбития остекления с последующим открытием двери и извлечением гражданина. Применение физической силы, специальных средств и иных мер должно быть строго соразмерно оказываемому сопротивлению, характеру и степени угрозы. Поскольку по требованию вы особо сразу не остановились, после запроса документов начали спорить, моё требование о выходи проигнорировали, как и требование сотрудника ГУВД. Не нужно врать что вы не успели подумать, или вам не хватило времени, Вам всё разъяснили, вы успели нам нахамить и нагрубить. Собственно не передача прав по требованию нарушение 5.2 КоАП /2.1.1 ПДД Спойлер Статья 5.2. Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД). Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию служащих полиции передавать им, для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; - паспорт транспортного средства, на котором осуществляется передвижение. Причем тут мой напарник Рикардо Фернандо вообще не понятно. Не понятна и не оправданна агрессия ко всем сотрудника МВД. На нашем сервере действует презумпция невиновности. И каждый несет ответственность за себя. По вашей логике нужно каждого игрока лишить и штрафовать по 5.2 КоАП если один за всех. СВ ДПС ГИБДД ОМВД г. Невский Аяз Айсан Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #4 Опубликовано 3 ноября Доброго времени суток. Начальник ГИБДД по городу Невскому, генерал-майор полиции Фернандо Рустам Минисламович. Жалоба не по форме. Предоставьте доказательства без обрезания и замазывания видеокадров, в том числе без спецэффектов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #5 Опубликовано 3 ноября Тыкай не бойся , не кусаюсь на рабочем столе все время по мск каким то магическим образом вчера не было розыска до 5 утра , и тут я захожу и есть розыск https://iimg.su/i/KLrxGd машины были запалены только на видосе больше не где https://yapx.ru/album/cC1RO Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ayaz_Aysan 0 · ID: #6 Опубликовано 3 ноября На вашем видео, есть доказательства, что вы нарушили 8.1 КоАП повернули без поворотники у АТП. по мимо меня были ещё и другие сотрудники, которых голословно обвинили в нарушении. В любом случае ЖБ не по форме Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #7 Опубликовано 3 ноября В 03.11.2025 в 14:54, Ayaz_Aysan сказал: На вашем видео, есть доказательства, что вы нарушили 8.1 КоАП повернули без поворотники у АТП. по мимо меня были ещё и другие сотрудники, которых голословно обвинили в нарушении. В любом случае ЖБ не по форме если жб будет не по форме жб будет подана на пгс Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #8 Опубликовано 3 ноября Доброго времени суток. Жалоба не по форме. Доказательства длятся более 5 минут, отсутствуют тайм-коды. Приложите тайм-коды, в противном случае жалоба не будет рассмотрена. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #9 Опубликовано 3 ноября В 03.11.2025 в 16:26, Rustam Fernando сказал: Доброго времени суток. Жалоба не по форме. Доказательства длятся более 5 минут, отсутствуют тайм-коды. Приложите тайм-коды, в противном случае жалоба не будет рассмотрена. 0:18 начало 1:05 3:07 штраф 3:40 лишения прав 5:01 выдача звезды за 5.5 УК РП В 03.11.2025 в 16:39, Vlad_Moriarty сказал: 0:18 начало 1:05 3:07 штраф 3:40 лишения прав 5:01 выдача звезды за 5.5 УК РП а также на 0:51 сотрудник не спросил даже открыто окно или нет он сразу постучался Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #10 Опубликовано 4 ноября (изменено) Доброго времени суток. При рассмотрении предоставленных доказательствах было установлено, что сотрудник разбил стекло водительской двери вашего транспортного средства не дожидаясь покидания вами транспортного средства в течение установленного временного интервала, составляющего 30 секунд, что противоречит пункту 2.10 Федерального закона «О полиции». За данное нарушение сотруднику будет вынесено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения в соответствии с пунктом 2.1 УСФ. Помимо этого, было установлено, что при надевании на вас наручников, предварительно до этого, сотрудником не было отыграно применение физической силы, направленной на извлечение вас из транспортного средства, что является нарушением пункта 6.11 ВПС. За данное нарушение сотрудник будет заблокирован, а также ему будет вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора в соответствии с пунктом 2.1 УСФ. Также было установлено, что административное дело в отношении вас было возбуждено с нарушением. Согласно статье 5.2 КоАП РП, в данной ситуации сотрудник был обязан применить одну из двух санкционных мер: наложить административный штраф в размере 30.000 рублей либо лишить вас права управления транспортным средством с предоставлением возможности моментального переобучения. Однако, вопреки установленному предписанию, сотрудник применил обе меры одновременно, что является грубым нарушением. В связи с этим, сотруднику будет вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора в соответствии с пунктом 2.1 УСФ. Цитата 2.10 ФЗОП — Сотрудник имеет право применить силу, в том числе разбить стекло транспортного средства, если водитель или пассажир не выполнят законное требование сотрудника полиции покинуть автомобиль в течение 30 секунд с момента предъявления такого требования. Цитата 6.11 ВПС — [NonRP] – действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней] Цитата Статья 5.2 КоАП РП — Непредоставление по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения (см. 2.1.1 ПДД). Штраф - 30.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством с возможностью моментального переобучения. Цитата 2.1 УСФ — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения] Касаемо того, что сотрудник не уточнил в /do о том, открыто ли у вас окно или нет, то в данном случае окна у вашего автомобиля фактически были закрыты. Для того, чтобы продемонстрировать, открыто ли у вас окно, вы должны были сами предварительно отыграть это в /do, чтобы сотрудник по РП мог это увидеть. У вас остались вопросы? Изменено 4 ноября пользователем Rustam Fernando Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #11 Опубликовано 4 ноября Нет не остались 670060 номер счета Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #12 Опубликовано 4 ноября (изменено) Доброго времени суток. Компенсация полагается за каждый неверный год лишения, в вашем случае она не предусмотрена, так как были лишены водительского удостоверения с возможностью моментального переобучения. Административный штраф в размере 30.000 рублей наложен правомерно, так как вы нарушили статью 5.2 КоАП РП, путём непредоставления по требованию сотрудника полиции документов, предусмотренных правилами дорожного движения. У вас остались вопросы? Изменено 4 ноября пользователем Rustam Fernando Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #13 Опубликовано 4 ноября А пункт 5.3 который данный сотрудник назвал , на видео все отчётливо слышно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #14 Опубликовано 4 ноября Доброго времени суток. Я наблюдаю на ваших доказательствах лишь привлечение вас к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение статьи 5.2 КоАП РП. О каком 5.3 вы говорите? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #15 Опубликовано 4 ноября На видео на тайм коде 0:50 все четко слышно то что сотрудник сказал вы были остановлены по пункту 5.3 и 5.4 В 04.11.2025 в 18:25, Vlad_Moriarty сказал: На видео на тайм коде 0:50 все четко слышно то что сотрудник сказал вы были остановлены по пункту 5.3 и 5.4 По 0:58 Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, В 04.11.2025 в 18:25, Vlad_Moriarty сказал: На видео на тайм коде 0:50 все четко слышно то что сотрудник сказал вы были остановлены по пункту 5.3 и 5.4 По 0:58 Статья 5.3. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а также управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, Если не расслышали могу добавить звук на видео и скинуть А также были в розыске автомобиле , почему вы про автомобили не чего не сказали В 03.11.2025 в 14:27, Vlad_Moriarty сказал: Тыкай не бойся , не кусаюсь на рабочем столе все время по мск каким то магическим образом вчера не было розыска до 5 утра , и тут я захожу и есть розыск https://iimg.su/i/KLrxGd машины были запалены только на видосе больше не где https://yapx.ru/album/cC1RO Тут предоставлены оба доказательства то что авто были в розыске по 8.1 В 03.11.2025 в 14:54, Ayaz_Aysan сказал: На вашем видео, есть доказательства, что вы нарушили 8.1 КоАП повернули без поворотники у АТП. по мимо меня были ещё и другие сотрудники, которых голословно обвинили в нарушении. В любом случае ЖБ не по форме Даже данный сотрудник доказал что он выдал розыск Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #16 Опубликовано 4 ноября Доброго времени суток. На таймкоде 0:50 я ничего не услышал, но позже сотрудник ответил на ваш вопрос "причина остановки?", указав на статью 5.4 КоАП РП, подозрение на тонировку, но никак не 5.3 КоАП РП. Да и причём тут это, если штраф вам выписан был по статье 5.2 КоАП РП? За 5.3 КоАП РП вам никто ничего не выписывал, соответственно, нарушений нет. Касаемо розыска: приложите таймкод, где были видны все ваши транспортные средства. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #17 Опубликовано 4 ноября с 3:23 если что можно увидить на 3 :22 В 04.11.2025 в 19:01, Vlad_Moriarty сказал: с 3:23 если что можно увидить на 3 :22 Если вы не увидет на 3:23 то на 3:22 можно будет посмотреть с 3:22 по 3:23, не так вам написал В 04.11.2025 в 19:01, Vlad_Moriarty сказал: с 3:23 если что можно увидить на 3 :22 Если вы не увидет на 3:23 то на 3:22 можно будет посмотреть с 3:22 по 3:23, не так вам написал Тыкай не бойся , не кусаюсь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rustam Fernando 332 · ID: #18 Опубликовано 4 ноября Доброго времени суток. Касаемо объявления в розыск ваших транспортных средств — недостаточно доказательств, так как они сделаны через консоль, поэтому невозможно установить, кто именно объявил в розыск. По поводу названной сотрудником причины остановки 5.3 КоАП РП, то, по всей видимости, сотрудник оговорился, так как далее по ситуации данную статью он никак не упоминал и тем более не привлек вас к административной ответственности по ней. Вопросов, полагаю, больше не осталось. Жалобу передаю ПГС по г.Невскому. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Vlad_Moriarty 0 · ID: #19 Опубликовано 4 ноября В 04.11.2025 в 22:03, Rustam Fernando сказал: Доброго времени суток. Касаемо объявления в розыск ваших транспортных средств — недостаточно доказательств, так как они сделаны через консоль, поэтому невозможно установить, кто именно объявил в розыск. По поводу названной сотрудником причины остановки 5.3 КоАП РП, то, по всей видимости, сотрудник оговорился, так как далее по ситуации данную статью он никак не упоминал и тем более не привлек вас к административной ответственности по ней. Вопросов, полагаю, больше не осталось. Жалобу передаю ПГС по г.Невскому. Смысле не известно если данный сотрудник сам сказал В 03.11.2025 в 14:54, Ayaz_Aysan сказал: На вашем видео, есть доказательства, что вы нарушили 8.1 КоАП повернули без поворотники у АТП. по мимо меня были ещё и другие сотрудники, которых голословно обвинили в нарушении. В любом случае ЖБ не по форме Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Anthony Manrique 330 · ID: #20 Опубликовано 5 ноября Доброго времени суток. Ответ от лидера дан, с ним полностью солидарен. Сотрудник нарушил пункт 2.10 ФзОП, а именно не выждав положенного времени (30 секунд), извлек вас из транспортного средства. В связи с этим, он будет наказан предупреждением согласно пункту 2.1 УСФ. Помимо этого, сотрудник будет заблокирован за NonRP и получит выговор согласно пункту 2.1 УСФ. Также он допустил ошибку, применив одновременно две меры наказания (штраф и лишение прав) по статье 5.2 КоАП, хотя следовало выбрать только одну. Учитывая, что подобное нарушение совершается им не впервые, сотруднику будет вынесен выговор по пункту 2.1 УСФ. Что касается объявления вашего автомобиля в розыск: во-первых, предоставленные вами доказательства сделаны из консоли, что противоречит правилам подачи жалоб. Во-вторых, доказательств недостаточно, так как система не отображает, кто именно инициировал розыск - это мог сделать любой сотрудник. Остались вопросы по теме? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение