[УГИБДД] Danil_Mannov

1. Ваш никнейм: Saint Tropez
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Danil_Mannov
4. Скриншот/видео от любого лица: https://vkvideo.ru/video-223395740_456239207?list=ln-oYsFBXHPYSQmJspyZD
5. Суть жалобы: Хотелось бы узнать причину убийства

Приветствую

Являюсь младшим инспектор ОБ УГИБДД МВД по Республике Провинция,

по совместительству тем на кого написана данная жалоба

 

Перейдём к ее разбору:

1. Описание всей ситуации: Заехав на территорию главного СТО города Приволжский, заметил драку в который вы принимали участие, как я понял вы являлись её зачинщиком, начав вас преследовать вы хотели попытаться скрыться на вашем авто, что видно на вашей видеозаписи, открыв огонь по вашему авто с целью вашего задержания, но произошел взрыв вашего авто из за чего вы умерли и сразу отправились в КПЗ.

2. Огонь открывался в вашу сторону, но не по вам, а по вашему автомобилю.

3. Действовал согласно Статьи 21.1.7 Федерального закона "О Полиции".

4. Имеются ли вопросы по моему ответу?

Если нет, то передаю разбор данной жалобы выше по иерархии.

 

Статьи используемые в разборе данной жалобы:

Цитата

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 

7. для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

С уважением и любовью ко всем

Danil Mannov!

В 02.11.2025 в 15:16, Danil_Mannov сказал:

как я понял вы являлись её зачинщиком

как поняли

Чистое предположение

в этом и твоя ошибка

Суть жалобы не в этом, была погоня за вами, был открыт огонь по причине, которая сказана выше.

Разбираем причину открытия огня, не более.

Доброго времени суток, являюсь начальником управления ГИБДД МВД РП. 

 

На Вашем видео не видно никакой погони, считаю, что открытия огня было неправомерным. Запрошу у сотрудника доказательства его слов, связанные с погоней и 3-я предупреждениями. Ожидаем ответа от сотрудника. 

Изменено 3 ноября пользователем Anatoliy_Monferrat

В 03.11.2025 в 01:14, Danil_Mannov сказал:

Суть жалобы не в этом, была погоня за вами, был открыт огонь по причине, которая сказана выше.

Разбираем причину открытия огня, не более.

представляете, можно сразу две темы разбирать в одной жалобе, вторую для этого создавать необязательно 

В 03.11.2025 в 03:22, Anatoliy_Monferrat сказал:

Запрошу у сотрудника доказательства его слов

Часть видео записи отсутствует, а именно весь рп процесс

Имеется только конец 

Доброго времени суток. Раз доказательств у сотрудников на открытие огня нет, то, следовательно, это нарушение: неправомерное открытие огня. Будет наказан 1 устным выговором за нарушение ФЗоП. Возможно, след. администратор меня подправит.

Вопросы есть ко мне? 

Здравствуйте. 
Согласен с мнением лидера. 
Сотрудник будет наказан 1 устным выговором за нарушение 21 статьи ФЗоП. 
Всего доброго.

Закрыто.