Denis Demonov 220 · ID: #1 Опубликовано Суббота в 10:37 1. Ваш никнейм: Bo_Yi 2. Название фракции: ОМВД-Н 3. Никнейм сотрудника: Donald_Evans 4. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/PA69lCCYV6eETw 5. Суть жалобы: ку, а поч задерживаем типа у отдела и хасаним с ним по невскому? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Cody Matroskin 107 · ID: #2 Опубликовано Суббота в 14:49 (изменено) Здравствуйте, у сотрудника нет возможности ответить на вашу жалобу, так как он дал ответ мне на вашу жалобу в ЛС, я прикреплю его сюда: Цитата Ответ сотрудника: Здравствуйте, меня попросил товарищ с другой юрисдикции отвезти его к АЗС Азино, так как розыск выдал он ему по причине "поиск", а я задержал его. Именно мой товарищ зафиксировал за ним 19.1 и 19.2 КоАП. Позже он попросил отвезти его ко мне в юрисдикцию и инкриминировать эти статьи мне самому. Я вернулся в Невский и посадил данного гражданина. Просто так я с ним не катался. Доказательств не имею к сожалению, поэтому пусть будет так как решит лидер/СзФ Доказательств от сотрудника нет, соответственно имеется нарушение 3.10 ОПСГО - получит устный выговор. Цитата 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации, либо его помощник обязаны вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), сотрудник действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица. Далее, считаю, что за сотрудником имеется статья 14, ч. 3 Федерального закона о полиции, а именно использование служебного положения, взяв преступника поехал на автомобиле, а после как вы выразились "хасанил", за что и получит свой письменный выговор. Цитата использовать служебное положение в личных целях; Вопросы по жалобе будут? Дополню ответ с другой жалобы "тык": Соответственно, считаю, как выше указал, что имеется нарушение по ст. 14, ч. 3 Федерального закона о полиции, мера письменного выговора будет достаточной. Вопросы по данной жалобе указывать здесь. Изменено Суббота в 14:58 пользователем Cody Matroskin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aden_Wilson 59 · ID: #3 Опубликовано 16 часов назад Здравствуйте. Весьма непонятная ситуация, но изучив доказательства могу точно сказать. Есть нарушение 3.10 ОПСГО (получит устный выговор), далее - 14.3 ФЗоП (получит письменный выговор). Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться