Перейти к содержанию
Nikita_Shakhov

ГИБДД г. Невский - Li_Law

Рекомендуемые сообщения

Nikita_Shakhov

1. Ваш никнейм: Nikita_Shakhov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Li_Law
3. Суть: из-за превышения количества символов отправлю следующим сообщением.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/1006290-zhaloba-na-nikita_shakhov-ot-25102025

3. Суть: 

Добрый вечер, был наказан по жалобе, вопросов по ней не имею, однако в доказательствах от сотрудника нашел следующие нарушения: 
1. 0:10: сотрудник без спецсигналов пересек двойную сплошную - ПДД 10.7. Запрещается намеренное пересечение одинарной или двойной сплошной линии разметки; ОПГО 11.2 — Запрещено нарушать правила сервера, в том числе КоАП, УК и устав организации, в том числе вне смены и в отпуске
Кроме того, очень интересна причина данного маневра - ее ведь нет.
2. 3:28: оу, это что, срез?! ВПС 7.1.11 — [Срез] – Срезы, нарушение границ дорожного полотна, отсюда вытекает ОПГО 11.2, который я указал выше.
3. 4:02 - вишенка на торте. Слив информации, а конкретно - беседа "МВД #3 | Невский | Флудилка🔒", где в закрепе даже есть сообщение с тем, что слив информации из нее недопустим в любом виде. ОПГО 5.9 — Запрещено распространять, пересылать, копировать информацию из официальных бесед гос.организации. - ОЧС на 60 дней
4. Кроме того, исходя из видео, а конкретно бесед в ВК, что видны в п. 3, данный сотрудник в принципе в ЦПП находится, ему вообще можно такие дела делать?

в случае утери доказательств из жалобы - предоставлю дубликат с доказательством подлинности в виде перехода прямо с форума на видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Li_Law

Приветствую, какие комментарии от меня вам нужны?

Приветствую, какие комментарии от меня вам нужны?

Я предоставил доказательства без обработки видео, чтобы была полностью фиксация данной погони.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Здравствуйте.

В связи с нарушением, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях, рекомендую обратиться в Управление Собственной Безопасности. В случае, если сотрудник будет привлечён к административной ответственности, он будет привлечён к дисциплинарному взысканию в соответствии с пунктом 11.2 Общих правил государственных организаций.


По поводу нарушений в рамках Внутренних Правил Сервера - ответ даст следящий за фракцией.

По поводу нарушения пункта 5.9 ОПГО, я проконсультировался с ГСЗФ, проведу сотруднику строгую профессиональную беседу, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем.

Вопросы касательно жалобы имеете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Nikita_Shakhov
В 01.11.2025 в 00:08, Li_Law сказал:

Приветствую, какие комментарии от меня вам нужны?

Я вроде все вопросы задал, а отвечать на вопросы Вы умеете - вступили же как-то во фракцию. Если сказать нечего - что ж, бывает и такое.

 

По ответу лидера - благодарю за оперативность. Относительно того, на что Вы уже дали ответ - вопросов нет. Остался лишь один вопрос - как сотрудник из ЦПП самостоятельно вел погоню? В списках инструкторов или начальников ЦПП не числится.

 

Ожидаю ответ лидера и следящего.

P.S. Невнимательно прочитал, виноват. В смысле за слив инфы строгая беседа? Есть ОПГО, сотрудник на всеобщее обозрение выставил засекреченные материалы, серьезный косяк. Какая строгая профбеседа? За серьезное нарушение серьезное наказание, товарищи. Или у нас тут беспредельщина и прикрывательство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Li_Law

С чего вы взяли что я был сотрудником ЦПП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Nikita_Shakhov
В 01.11.2025 в 09:23, Li_Law сказал:

С чего вы взяли что я был сотрудником ЦПП?

я ж написал, читайте выше, пункт 4 жалобы

 

и да, таки для чего был совершен маневр без применения СГУ? жажду ответа, хотя чую, что не услышу, не увижу и не прочитаю его в этой жизни...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Matthew Krasnov

Сотрудник уже давно не числится в списках курсантов Центра Профессиональной Подготовки (ЦПП). Я проведу профилактическую беседу с начальником ЦПП, чтобы выяснить причины, по которым его не исключили из данной беседы.

По поводу 5.9 ОПГО, я лично посоветовался с ГСЗФ по этому поводу.


Вопросов более не поступило, жалоба передана ЗГС за МВД.

Изменено пользователем Matthew Krasnov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
George_Gaiduk

Здравствуйте.
Являюсь заместителем главного следящего за МВД.

Солидарен с ответом лидера.
На счет нарушений КоАП - Вы можете подать заявку на разбирательство по данной теме сотрудникам УСБ.
С нарушением 5.9 было проведена беседа с ГСЗФ, по которой было принято решение провести строгую профилактическую беседу.


Вижу нарушение за сотрудником следующего пункта ВПС, за нарушение которого сотрудник понесет дисциплинарную ответственность согласно ОПГО, а также блокировку игрового аккаунта.

Спойлер

7.1.13 — Уход от погони путём намеренного среза. - Бан на 2 дня
6.1 — [Предупреждение] – Выдается за незначительные однократные нарушения сотрудником ОПГО, ВПС (мут, кик или бан на 1-2 дня) или уставной документации организации. Максимальное число предупреждений - 3.


Вопросы по теме имеются?


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Nikita_Shakhov
В 01.11.2025 в 18:05, George_Gaiduk сказал:

С нарушением 5.9 было проведена беседа с ГСЗФ, по которой было принято решение провести строгую профилактическую беседу.

Беседа - замечательно, вот только наказания по пункту 5.9 кроме как ОЧС не предусмотрено, напоминаю его формулировку, если вдруг забыли:

5.9 — Запрещено распространять, пересылать, копировать информацию из официальных бесед гос.организации. - ОЧС на 60 дней
 

Кроме того, ОПГО является приложением к ВПС, следовательно к нему применяется пункт ВПС:
1.3 — ВПС распространяются на всех игроков сервера, независимо от их статуса на сервере. Все игроки обязаны нести ответственность за нарушения пунктов, изложенных в данном документе.

Каким образом по 5.9 может быть "строгая профилактическая беседа"? да хоть самая строгая на свете, этого наказания пунктом не предусмотрено, будьте добры уважать правила сервера.


Кроме того, в похожей жалобе и лидер, и следящий были совершенно другого мнения: 


Проще говоря, с вердиктом не согласен. Передавайте выше.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
George_Gaiduk

Здравствуйте.

Была проведена беседа по данной ситуации с ГСЗФ. Руководствуюсь его приказом - провести строгую профилактическую беседу с сотрудником.

Вопросы остались?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Nikita_Shakhov
В 01.11.2025 в 22:19, George_Gaiduk сказал:

Была проведена беседа по данной ситуации с ГСЗФ. Руководствуюсь его приказом - провести строгую профилактическую беседу с сотрудником.

Я Вас услышал. Передавайте жалобу ГС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
George_Gaiduk

Вопросов по теме не возникло, тема ГСЗФ передана здесь не будет.
Если считаете нужным, то можете написать жалобу на моё имя.

Тема закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Vladislav_Sutagin

Жалоба пересмотрена.

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...