ЗГСзФ [УГИБДД] Anatoliy_Monferrat

1. Ваш никнейм: Semen_Wesker
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм лидера: Anatoliy_Monferrat
4. Скриншот/видео от любого лица: https://ibb.co/dwYHbjPZ https://forum.gtaprovince.ru/topic/1004665-ugibdd-hodataystvo-na-annulirovanie-disciplinarnyh-vzyskaniy/#comment-7072166
5. Суть жалобы: Сотрудник замещающий должность РС - заместителя начальника ОК отказал мне в отчёте указав на то, что у меня в построениях нет 2 лекции и тренировки, при этом в требованиях к снятию выговоров моего подразделения нет уточнения про лекции и тренировки. Также сотрудник ответил, что я якобы стоял на месте 20 минут и данный момент он не посчитал патрулированием. Ввиду того, что лицо замещающее должность РС находится в моём подразделении госавтоинспеции и подать жалобу я на него не могу, я обратился с данным вопросов к лидеру. Исходя из того, что лицо замещающее должность сотрудника РС обосновало свои требования, как я считаю незаконно, а именно не имея оснований закрепленных в теме с критериями для снятия дисциплинарных взысканий отказал мне в ходатайстве прошу пересмотреть поданное мной ходатайство, установить причины на которые опирался сотрудник замещающий должность РС, обосновать их законность согласно уставной документации. Прошу объективно рассмотреть данную ситуацию.

Доброго времени суток. Являюсь начальником управления ГИБДД МВД РП.

Во-первых, приношу извинения за просроченный ответ в жалобе. Готов понести полную ответственность за нарушение пункта 3.5 ПдЛ. Цитирую:

Спойлер

3.5. Лидер обязан просматривать форумный раздел - непрерывно обеспечивать проверку на своём форуме рапортов, заявлений, ходатайств и сообщений в течение 36 часов; одобрять сообщения, находящиеся на модерации, в течение 24 часов, а также отвечать на жалобы в сроки, установленные правилами подачи жалоб. | Наказание выдается в зависимости от тяжести нарушения.

 

Следящий администратор не был предупреждён, что мой ответ задержится. Сам мой ответ задержался в виду плохого самочувствия. 

Во-вторых, давайте перейдём к разбору Вашей ситуации:

Действительно, в критериях о подачи ходатайства на снятие письменного выговора указано о 3-ёх построениях, но не имеется в виду 2-е лекции и 1 тренировка [= 1 построение]. Об этом я Вам вчера говорил, что за данный пункт Вам аннулируют отказ.

 

Изменено: В пункте 10 правил оформления ходатайства внесено чёткое понятие слова построение. Данный пункт был внесён изначально, с момента образования темы [администрация может убедиться в этом]:

Спойлер

10. Под 1 построением принимается посещение 2 лекций и 1 тренировки, помощь в проведении 1 собеседования (обязательно его провести хотя бы одному гражданину) или участие в 1 мероприятии.

Касаемо ситуации с патрулированием юрисдикции. Моё личное мнение стоит, что сотрудник управления в первую очередь должен поступать с точки зрения логики и понимания процесса. ОПСГО того и требует, цитирую:

Спойлер

1.7. Действия сотрудников госорганизаций должны быть здравыми и взвешенными. Деяния, исходя из принципа «если не написано — значит можно» исключены.

Считаю, что прописывать различие между "пешим патрулированием" или же разницу между "патрулированием" и "специализированным постом" - усложнять жизнь. Мы, в первую очередь, играем в игру, хоть и по определённым правилам. Не нужно эти правила превращать в нечто непонятное и необъяснимое.

На Ваших фотографиях чётко видно: бензин не уменьшился за 20 минут Вашего патрулирования. Возникает логичный вопрос: а что можно патрулировать на территории дамбы? 

Очевидно, что если Вы и стояли - то это "специализированный пост". В центре информации предоставлена чёткая карта расположения СП, дамба там не указана.

Вам было предложено 20 [двадцать] минут патрулирования переделать. Вы отказались от данного мероприятия.

 

Моё мнение заключается в том, что не нужно из игры превращать целый сборник определений и правил. Каждый человек у нас в управлении понимает, что патрулирование - перемещение с использованием патрульного автомобиля из одного района города в иной. Искать лазейки можно постоянно. Полностью согласен с мнением своего сотрудника [РС] в данной ситуации. 

Понимаю, что будут вопросы по поводу 1.6 ОПСГО, и да, Вы будете правы, "пока не доказано - не интересует что сказано". Но мы люди все умные, образованные. Считаю, что обманывать друг друга не стоит.

Ожидаю Ваших вопросов. Повторюсь, что готов понести наказание за 3.5 ПдЛ.

Изменено Пятница в 22:01 пользователем Anatoliy_Monferrat

Здравствуйте.
Ответ лидера не поступил в установленные сроки: 3.5 ПДЛ - меру оставляю за ЗГСзФ.
Ваш рапорт отклонен правомерно. В данном разделе имеется "необходимая информация", в которой дается четкое уточнение того, что понимается под построением (= 2 лекции и 1 тренировка). Далее мне не понятен ваш "патруль", так как скриншоты сделаны в одном и том же месте, а также количество ваших литров оказалось без изменений. Разберем, что такое патрулирование - это перемещение по установленному маршруту на транспортном средстве (обычно служебном) с целью наблюдения, выявления и предотвращения нарушений, а также поддержания порядка. Маршрута у вас не было, но это не отменяет того, что вам необходимо именно передвигаться по городу/району/юрисдикции. В связи с вышесказанным считаю, что вы ввели в заблуждение руководство фракции и лидера (спойлер 3.4 ОПСГО) о том, что вами осуществлялся патруль.

Вопросы имеются? Если нет, то ожидайте ответ от ЗГСзФ.

Добрый вечер.

 

Вопросы по вердикту главного следящего имеются?

 

По поводу патрулирования - согласен с тем, что оно должно сопровождаться передвижением на автомобиле по юрисдикции, у вас на скриншотах видно, что вы находитесь 20 минут на одном месте, что патрулированием являться не может.

 

По поводу построений - в теме с отработкой взысканий, лидер чётко прописал этот момент:

В 21.10.2025 в 11:06, Anatoliy_Monferrat сказал:

10. Под 1 построением принимается посещение 2 лекций и 1 тренировки, помощь в проведении 1 собеседования (обязательно его провести хотя бы одному гражданину) или участие в 1 мероприятии.

У вас в отработке этого пункта видна недосдача лекций, почему не согласны с данным нарушением критерия?

 

Вопрос исчерпан, на счёт нарушения лидера по 3.5 ПДЛ на наказании не настаиваю. Жалоба может быть закрыта. 

По поводу 3.5 ПдЛ претензий не имеете, но нарушение есть, на первый раз проведём беседу:

Спойлер

3.5. Лидер обязан просматривать форумный раздел - непрерывно обеспечивать проверку на своём форуме рапортов, заявлений, ходатайств и сообщений в течение 36 часов; одобрять сообщения, находящиеся на модерации, в течение 24 часов, а также отвечать на жалобы в сроки, установленные правилами подачи жалоб. | Наказание выдается в зависимости от тяжести нарушения.

 

Вопросов более нет.

Всего доброго, закрыто.