[УВД г. Приволжск] Giuseppe_Haunteds, Roman_Skalov, Brian_San

1. Ваш никнейм: Valeriy_Babuin
2. Никнейм сотрудника: Giuseppe_Haunteds, Roman_Skalov, Brian_San
3. Суть жалобы: Приветствую.
Giuseppe_Haunteds:
5.4 ВПС - 13:44 - нарисовал в чате сумку, которой на самом деле нет
6.2 ВПС - 9:05
6.6 ВПС - 0:43 - nrp поиск
ч.4, ст. 5 ЗоНГ - 7:40, 8:43 - не были озвучены причины и основания
ч.5, ст. 5 ЗоНГ - 1:06, 1:20
п.7, ч.1, ст. 6 ЗоНГ - 7:12 - по поводу лишения расписал чуть ниже
ч.2.2, ст. 8.2 ЗоНГ - 14:01
ч.1, ст. 9 ЗоНГ - 1:09 
ч.1, ст. 11 ЗоНГ -1:35
ч.3, ст. 11 ЗоНГ - 1:35
2.1 ПДСФ - 1:05, 06:57, 08:43, 10:43, 13:43
Также у меня есть вопросы по поводу моего лишения за "нарушение" по статье 19.9 КоАП с последующим наказанием по статье 5.8 УК РП. Считаю действия сотрудника незаконными, поскольку фактически я был привлечён к ответственности дважды за одно и то же действие. Именно для этого и предусмотрены разные степени ответственности, административная как более лёгкая и уголовная как более строгая, а не обе одновременно. Как пример, могу навести 20.3.1 КоАП РФ и 282 УК РФ, тоже две разные формы.
И еще, док-ва на 4.2 УК РП предоставьте. 
Roman_Skalov:
ч.1, ст. 11 ЗоНГ - 1:35
ч.3, ст. 11 ЗоНГ - 1:35
Brian_San:
7.1.2 ВПС - 1:35
ч.1, ст. 11 ЗоНГ - 1:40
ч.3, ст. 11 ЗоНГ - 1:40
Банковский счет для выплаты компенсации - 296073
4. Доказательства: [Тык]
5. Не признаю свою вину.

К Giuseppe_Haunteds претензий не имею (в т.ч. по поводу док-в и лишения прав)

Но хотел бы услышать мнение лидера/СЗФ по поводу ситуации, по которой мне одновременно выдали 19.9 КоАП и 5.8 УК РП.

Приветствую.
Мой ответ поступит после ответа сотрудников.

В 30.10.2025 в 17:10, Aron_Winchester сказал:

К Giuseppe_Haunteds претензий не имею (в т.ч. по поводу док-в и лишения прав)

Но хотел бы услышать мнение лидера/СЗФ по поводу ситуации, по которой мне одновременно выдали 19.9 КоАП и 5.8 УК РП.

Добрый вечер! На связи Джузеппе Хаунтдес.

Раз ко мне претензий не осталось, всего вам доброго!

24 часа прошло, ответов не последовало. 

Приветствую, извиняюсь за задержку в жалобе. Не вижу нарушений согласно зонгу

Являюсь игроком с ник неймом Brian_San

Насчёт впс, таран был ненамеренный.

Оставляю сзф и лидеру 

Здравствуйте.

 

Лидер не сможет дать ответ в связи с личными обстоятельствами.

 

Мой ответ поступит сегодня вечером или завтра утром, ожидайте.

Здравствуйте вновь.

 

Сотрудники Brian_San и Roman_Skalov будут наказаны по 2.15 ПДСФ.

 

В 30.10.2025 в 19:09, Aron_Winchester сказал:

Roman_Skalov:
ч.1, ст. 11 ЗоНГ - 1:35
ч.3, ст. 11 ЗоНГ - 1:35

Будет наказан по 11.3 ЗоНГ РП.

 

В 30.10.2025 в 19:09, Aron_Winchester сказал:

Brian_San:
7.1.2 ВПС - 1:35
ч.1, ст. 11 ЗоНГ - 1:40
ч.3, ст. 11 ЗоНГ - 1:40

Будет наказан по 11.3 ЗоНГ РП.

Нарушения 7.1.2 ВПС не вижу. Таран был не намеренный, Вам просто пытались перекрыть путь.

 

Вопросы?

Приветствую, назовите основание на применение огня. Пункт, часть, статью. 

В 02.11.2025 в 14:11, Stefan_Grozniy сказал:

Нарушения 7.1.2 ВПС не вижу. Таран был не намеренный, Вам просто пытались перекрыть путь.

Если бы это было действительно случайно, то он бы прекратил это, а так он до конца пытался мне помешать.

В 30.10.2025 в 15:10, Aron_Winchester сказал:

Но хотел бы услышать мнение лидера/СЗФ по поводу ситуации, по которой мне одновременно выдали 19.9 КоАП и 5.8 УК РП.

+ это

В 02.11.2025 в 22:16, Aron_Winchester сказал:

назовите основание на применение огня. Пункт, часть, статью. 

11.1.5 ЗоНГ РП:

Цитата

Статья 11. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник Национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

5) для остановки транспортного средства, если управляющее им лицо отказывается выполнить двукратные требования сотрудника Национальной гвардии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

В 02.11.2025 в 22:16, Aron_Winchester сказал:

Если бы это было действительно случайно, то он бы прекратил это, а так он до конца пытался мне помешать.

От того что вы ехали вперед, машину сотрудника чуть-чуть протолкнуло в сторону, от чего он не смог отъехать сразу.

 

В 30.10.2025 в 20:10, Aron_Winchester сказал:

Но хотел бы услышать мнение лидера/СЗФ по поводу ситуации, по которой мне одновременно выдали 19.9 КоАП и 5.8 УК РП.

Считаю, что сочетать данные статьи нельзя, ведь никто не может дважды понести ответственность за одно и то же правонарушение.

 

Ещё вопросы?

В 02.11.2025 в 20:47, Stefan_Grozniy сказал:

11.1.5 ЗоНГ РП:

Понятно, а где угроза жизни и здоровью? Тем более граждан, которых не было. 

Цитата

и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

В 02.11.2025 в 20:47, Stefan_Grozniy сказал:

От того что вы ехали вперед, машину сотрудника чуть-чуть протолкнуло в сторону, от чего он не смог отъехать сразу.

В самом начале я колёса выкрутил максимально вправо, дабы объехать его машину. После этого сотрудник протаранил меня в дверную стойку, тем самым создав угрозу для моего здоровья и моей жизни.
Добавлю, что данные действия не являются спецманёвром, которыми сотрудник имеет право пользоваться. Самый ближайший по смыслу, хоть и не подходящий под эту ситуацию это параллелинг, поэтому дополнительно (помимо 7.1.2 ВПС) прошу привлечь сотрудника к дисциплинарной ответственности за нарушение ЗоП.

Цитата

Параллелинг — перекрытие дороги и пути отхода автомобилю, путём параллельного перестроения, а так же преграждение пути со встречной полосы. 

Запрещено выезжать лоб в лоб нарушителю, подвергая жизнь и здоровью опасности. Вам необходимо данный манёвр совершить заранее.

 

В 02.11.2025 в 20:47, Stefan_Grozniy сказал:

Считаю, что сочетать данные статьи нельзя, ведь никто не может дважды понести ответственность за одно и то же правонарушение.

Рад, что вы это понимаете. Еще бы это донести до сотрудников, то было бы вообще идеально!!!

Здравствуйте 

В связи с тем, что администратор покинул пост, прошу вас указать, какие вопросы или ситуации остались у вас нерешенными?

ч.1, ст. 11 ЗоНГ - ПГС прикрепил 5 пункт этой же части и статьи, но я с ним не согласен, так как там стоит "и" между двумя условиями, а значит должны выполняться оба. То есть и двукратные требования и угроза для жизни и здоровья граждан.

7.1.2 ВПС - таран со стороны Brian_San, выше аргументы. 

Вроде как всё.

В 03.11.2025 в 18:51, Aron_Winchester сказал:

ч.1, ст. 11 ЗоНГ - ПГС прикрепил 5 пункт этой же части и статьи, но я с ним не согласен, так как там стоит "и" между двумя условиями, а значит должны выполняться оба. То есть и двукратные требования и угроза для жизни и здоровья граждан.

7.1.2 ВПС - таран со стороны Brian_San, выше аргументы. 

Сотрудник будет привлечен к ответственности в соответствии с указанными вами пунктами
Вопросы остались ?

Не вопрос, просто напомню, что вы учли при выборе меры ДВ его звание и должность, а также факт непризнания вины по всем пунктам. 
Закрывайте.

Закрыто.