ГИБДД г. Приволжск - Alexander_Takeoff

1. Ваш никнейм: Theodore_Blos
2. Никнейм сотрудника: Alexander_Takeoff
3. Суть жалобы: предоставьте, пожалуйста, доказательные видеозаписи двух моих нарушений.

4. Доказательства: доказательственная база.

Здравствуйте.

Сказать честно, я в небольшом шоке с происходящего.

Iskander_Takeoff, могу ли я узнать причину, по которой Вы даёте ответ в данной жалобе?
Также если это возможно/есть за что, просьба следящую администрацию выдать форумные баллы.

Ожидаем ответ от сотрудника.

Здравствуйте. Являюсь сотрудником Alexander_Takeoff.

Спасибо, что выждали 6 дней для оформления жалобы.

Нарушение правил парковки 11.3 КоАП РП - https://postimg.cc/FYrhf5Pv

Спойлер

Статья 11.3. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях, газоне либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

 

Начали погоню, тем самым нарушили 5.8 УК РП - https://youtu.be/wn0U5vXNCRo

Спойлер

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

 

Доказательства выдачи ориентировочного розыска - https://postimg.cc/RNHBp1Fj

Спойлер

2.26. Объявлять в розыск по основной статье, только при установленной личности гражданина. Объявлять в ориентировочный розыск по приметам лица, телосложения, поведения, гос. регистрационным знакам водителя транспортного средства;

 

Вопросы по существу имеете?

Здравствуйте.

В 25.10.2025 в 16:54, Alexander_Takeoff сказал:

Спасибо, что выждали 6 дней для оформления жалобы.

Вас это не касается, сотрудник. Ваша задача - предоставить прямые и полноценные пояснения, употребляя доказательные базы, а не смотреть на то, сколько дней было "выждано" для написания жалобы.

В 25.10.2025 в 16:54, Alexander_Takeoff сказал:

Начали погоню, тем самым нарушили 5.8 УК РП - https://youtu.be/wn0U5vXNCRo

Где на ваших доказательствах вообще есть хоть одно какое-нибудь требование что-либо сделать? О каком уже дальше неповиновении идет речь?

В 25.10.2025 в 17:33, solntsevskiy сказал:

употребляя доказательные базы

Я их не употребляю, только храню и предоставляю.

 

В 25.10.2025 в 17:33, solntsevskiy сказал:

Где на ваших доказательствах вообще есть хоть одно какое-нибудь требование что-либо сделать? О каком уже дальше неповиновении идет речь?

Факт начала погони вас не смущает? Или у нас во время процессуальных действий можно садится в авто и уезжать?

Фиксации вполне достаточно, дабы понять, что конкретно произошло и какое деяние вы совершили.

По просьбе лидера или следящей администрации предоставлю дополнительные доказательства.

Здравствуйте.

В 25.10.2025 в 17:44, Alexander_Takeoff сказал:

Я их не употребляю, только храню и предоставляю.

Вы их не употребляете? Употреблять, по самому своему лексическому значению, обозначает использовать с какой-либо определенной целью.

В 25.10.2025 в 17:44, Alexander_Takeoff сказал:

Факт начала погони вас не смущает? Или у нас во время процессуальных действий можно садится в авто и уезжать?

Фиксации вполне достаточно, дабы понять, что конкретно произошло и какое деяние вы совершили.

По просьбе лидера или следящей администрации предоставлю дополнительные доказательства.

Не смущает от слова совсем. По чату ничего не понятно, что между нами было. Может быть, ДТП, и я дал расход в голосовой чат перед уездом, а может, что-то у вас спрашивал. Вариантов с такими доказательствами может быть целая гора.

Зачем вы лидера и следящего администратора приписываете в ваши обязанности? Вам все ваши действия необходимые должен лидер указывать, или что? По ОПГО вы сами обязаны давать доказательства при первом же своем ответе, а не возглашать свои претензии на счет моих требований предоставить полноценную видеозапись, ибо по вашей ничего не понятно.

В 25.10.2025 в 17:59, solntsevskiy сказал:

Употреблять, по самому своему лексическому значению

Ладно. Мне сложно что-либо ответить на это ввиду жесткости правил форума по поводу переходов на личность и троллинга.

 

В 25.10.2025 в 17:59, solntsevskiy сказал:

По чату ничего не понятно, что между нами было. Может быть, ДТП, и я дал расход в голосовой чат перед уездом, а может, что-то у вас спрашивал. Вариантов с такими доказательствами может быть целая гора.

Напомню, что себя обманывать не нужно. Рекомендую вам, как истцу самостоятельно предоставлять полные доказательства, учитывая, что они у вас есть:

 

Пункт 4.6 ОПГО к ознакомлению:

Спойлер

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

 

Я предоставляю те доказательства, которые посчитаю нужными.

Поэтому держите еще две фиксации - https://youtu.be/bqCEQYpZ9rk, https://youtu.be/qCgLDuIEVXg

Еще вопросы по существу имеете?

 

 

Здравствуйте.

В 25.10.2025 в 18:15, Alexander_Takeoff сказал:

Ладно. Мне сложно что-либо ответить на это ввиду жесткости правил форума по поводу переходов на личность и троллинга.

Вы не можете сдерживать свои эмоции и есть лишь мысли про нарушение определенного свода правил сайта, лишь ответив чем-то ужасающе-нарушающем? Хорошо, пусть будет так.

В 25.10.2025 в 18:15, Alexander_Takeoff сказал:

Напомню, что себя обманывать не нужно. Рекомендую вам, как истцу самостоятельно предоставлять полные доказательства, учитывая, что они у вас есть:

Кто кого обманывал? Я предоставил доказательства конкретно вашего нарушения, мне надо было еще 2 прошлые минуты, где не было нарушений с вашей стороны, как инспектора ДПС ГИБДД? Моя задача предоставить доказательственную базу исключительно по сути жалобы и не более, в чем еще претензия?

В 25.10.2025 в 18:15, Alexander_Takeoff сказал:

Я предоставляю те доказательства, которые посчитаю нужными.

Тут уж вы промахнулись. По Закону "о Полиции" вы обязаны записывать и предоставлять все взаимодействия с гражданскими, у вас на первой приложенной с вашей стороны доказательной базе есть какое-либо наше взаимодействие? Я сомневаюсь.

В 25.10.2025 в 18:15, Alexander_Takeoff сказал:

Поэтому держите еще две фиксации - https://youtu.be/bqCEQYpZ9rk, https://youtu.be/qCgLDuIEVXg

Все же, даже сейчас я не вижу неоднократного неповиновения. Я вижу лишь неповиновение, хотя могу сослаться на то, что я остановился, и могу это вполне себе аргументировать, но этого делать не буду. Статья при выдаче ориентировочного розыска неверно была выбрана вами, как факт.

В 25.10.2025 в 18:30, solntsevskiy сказал:

Я вижу лишь неповиновение

Неоднократное начинается от двух.

Первое предупреждение проигнорировали, на второе соизволили остановиться.

Документы не передали, попытались скрыться с помощью погони. Грустно, что требуется столько объяснений для банальнейшей ситуации.

Здравствуйте.

В 25.10.2025 в 18:39, Alexander_Takeoff сказал:

Документы не передали, попытались скрыться с помощью погони.

Где на ваших доказательствах есть хоть одно требование передать документы?

https://disk.yandex.ru/d/NpV9BaHZrBCKeA запамятовали?

Я то помню, только вы сами должны иметь при себе доказательства, а не я доказывать свою вину.

Здравствуйте.

Доказательства двух нарушений сотрудник предоставил.

Доказательства нарушения статьи 5.8 УК РП - сотрудник предоставил.
Несмотря на то, что сотрудники почему то не объявили требования после первого остановочного в мегафон, нарушение 5.8 было.
Вы начали уезжать после первого предупреждения в мегафон, забрали гражданина и остановились.
Вы не предоставили ваши документы.
Вы начали погоню, в следствии которой сотруднику не удалось Вас поймать.

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Что касается 4.6 ОПГО:

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

По претензии в жалобе, сотрудник предоставил доказательства.
После чего уже на наводящие вопросы, сотрудник ответил, хоть и не сразу предоставил доказательства.
Если и было нарушение, то максимально несерьёзное, что не подразумевает пункт 4.6 ОПГО, по моему мнению.

Остались ли у Вас вопросы?
Жалоба передана следящему за фракцией с целью выдачи окончательного вердикта.

Здравствуйте.

В 25.10.2025 в 23:13, Mysterious_Miller сказал:

Вы не предоставили ваши документы.

Почему я их должен предоставить? У сотрудника есть на это доказательства? Из его доказательств запроса документов с моей стороны я увидел лишь видеозапись, также от моей стороны (по другой жалобе), а записи самого "оформления" он не предоставил.

Здравствуйте, вновь.

Статья 5.8 УК РП, подразумевает неоднократность неповиновения, неоднократность проявилась в следующих действиях:
- Вы начали уезжать после первого предупреждения в мегафон, забрали гражданина и остановились.
- Вы не предоставили ваши документы.
- Вы начали погоню, в следствии которой сотруднику не удалось Вас поймать.
Даже если мы вычёркиваем 2 пункт из вышеперечисленных действий, зафиксировано нарушение - было.

В случае, если Вы не согласны с моим ответом, попрошу следящего за фракцией поправить меня.
Ожидаем ответ.