ГИБДД-М – Dmitry_Costelo

1. Ваш никнейм: Ryan_Price
2. Фракция: ГИБДД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Dmitry_Costelo
4. Суть жалобы: Доброе утро. Можете предоставить доказательства насчёт нарушения статьи 9.2 КоАП РП?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://pixsafe.online/view?id=uXSWr

Доброго времени суток!
Являюсь Старшим Инспектором СР по городу Мирный.

 

Конечно, вот доказательство нарушения статьи 9.2 КоАП: https://youtu.be/bJAvaSRGFyo?si=QyL4XcvzBVUs115L

Цитата

Статья 9.2. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения. Штраф - 50.000 рублей.

 

Уважаемый, а вы знали об этом пункте?
 

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего (сине-красного) цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Добрый День. Я являюсь Начальником УГИБДД по городу Мирный. Взял жалобу на рассмотрение.

Хочу отметить, что в предоставленной мной записи не зафиксировано факта выполнения неотложного служебного задания (погони, по вашим словам). Также в материале отсутствуют обстоятельства, которые вынудили вас выехать на встречную полосу движения. Кроме того, следует отметить, что в момент произошедшего попутные полосы были свободны, а по встречной полосе двигался грузовой автомобиль и вы представляли опасность для него. На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о нарушении правил использования проблесковых маячков совместно с СГУ, в следствии чего пункт 3.1 ПДД не мог дать вам право нарушить требования ПДД. 

Судя по записи сотрудника, вы передвигались только с включенными проблесковыми маячками, но не используя СГУ, это вам не дает право нарушать ПДД. Соответственно, нарушений со стороны сотрудника я не вижу. 
Вопросы остались?

Доброе утро. У меня было включено СГУ, а также я пытался догнать автомобиль, который уезжал от меня. Если вы не слышали моё СГУ, то, возможно, это баг у вас. 
https://rutube.ru/video/private/4d47b90e35397febcd9d390c8eabd9e5/?p=qYRLfw7CMUHrYhgpYBVd8w

Добрый День. Сравнив вашу запись и запись от сотрудника. В данной ситуации произошел рассинхрон. По сути это вина самой игры. Предоставьте ваш банковский счет, я возмещу вам компенсацию.

545508