Evgeniy Shvetsov 94 · ID: #1 Опубликовано 12 часов назад 1. Ваш никнейм: Evgeniy_Shvetsov 2. Название фракции: УМВД 3. Никнейм сотрудника: Andrey_Akifeev 4. Доказательства: ссылка 5. Суть жалобы: прошу доказать нарушение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikhail_Savitsky 1 · ID: #2 Опубликовано 8 часов назад Здравия желаю, являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Перейдем к разбору: Розыск был выдан вам за 6.8 УК РП Доказательства: https://drive.google.com/drive/folders/1_3TF53si3FT_bFI44DUWonafJkyRLrl7 Вопросы ко мне есть? Если нет - передаю жалобу выше по иерархии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolai_Yezhov 102 · ID: #3 Опубликовано 8 часов назад Здравия желаю! Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району, генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем. Разберем жалобу по существу: На представленных сотрудником доказательствах, гражданин уже находится на закрытой территории (парковка ОМВД-П) и перемещается по ней (в коридор КПЗ), самого факта проникновения я не наблюдаю. Следовательно, состава преступления, предусмотренного ст. 6.8 УК РП согласно п. 3Б ППВС №1 быть не может - замечание, ввиду того, что сотрудник рядовой и нарушение впервые. Спойлер Цитата Статья 6.8. УК Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года. ППВС №1, п. 3Б: Гражданское лицо задерживается по ст. 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция только в том случае, если сотрудник видел факт проникновения гражданина, то есть его физическое вхождение (проникновение) на закрытую (охраняемую) территорию. В иных случаях, когда сотрудник не видел факта проникновения (гражданин уже находился на территории), он обязан потребовать гражданина покинуть закрытую (охраняемую) территорию, а в случае отказа гражданское лицо задерживается по ст. 5.8. Уголовного кодекса Республики Провинция или 19.9. Кодекса Республики Провинция об административных правонарушениях. Остались ли вопросы? Если нет, передаю выше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeniy Shvetsov 94 · ID: #4 Опубликовано 7 часов назад Здравствуйте. Сотрудник полностью и корректно выполнил ряд других требований законодательства, а его нарушение заключалось в невнимательности. Вероятно, корректнее будет ограничиться беседой, так как он хорошо подготовлен для рядового и лишнее замечание, думаю, ему ни к чему. Вопросов нет, закрывать можно сразу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться