[ОГИБДД-П] Oleg_Vasiljev

1. Ваш никнейм: Rashid_Israfilov
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Oleg_Vasiljev
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/a6LC8
5. Суть жалобы: Здрасте. 3.4 ОПСГО, во первых. Во вторых, жду доказательства на все нарушение от жоского сотрудника, 1. Отказался принимать чистак - https://rutube.ru/video/private/9b20cb8e676dc9b2bde79e0f9c306304/?p=eQYQwwVF4HkIR2r5EkINuQ 2. Игнор нарушения - https://rutube.ru/video/private/c36ded78ace93955fe88410fafb50761/?p=LfoUFmQGLvKJ3-q8QDW2Lg 3. Что за мув? зо что наручники бро - https://rutube.ru/video/7980419c694a77aeae80065327822481/ 4. Зочем сгу юзаешь и игноришь обращение? - https://rutube.ru/video/private/939e6b503918114b95d24209252cc4af/?p=2xozAmKVlFS_vQSuoVgEGg 5. Поч дубинкой ударил? - https://rutube.ru/video/private/f3bced5fc04f4b787003144aaa15d926/?p=UWIsacNPWiwewHumEs7MfQ 6. https://yapx.ru/album/a6LC8 - выдал 3 звезды, у мя ес чо было еще 4, халатность 7. Не разъяснил мне что, как, за что и почему - https://rutube.ru/video/private/2c5faa89d7e4e759d8c828ab72a8bb2b/?p=de5CBSKNYI5w608k7PvZNA Объяснил мне только начало, 5.8 и 19.1, с чем я не согласен, остальное не разъяснял. Возможно буду дополнять

и еще кста, чо за откатикс?

Здраствуйте, являюсь тем самым сотрудником...

По порядку:

3.4ОПСГО - Нету доказательств!

1. "Отказался принимать чистак" - Недостаточно доказательств!

2. "Игнор нарушения" - Недостаточно доказательств!

3. "Что за мув? зо что наручники бро" - Недостаточно доказательств!

4. "Зочем сгу юзаешь и игноришь обращение?"- Недостаточно доказательств!

5. "Поч дубинкой ударил?" - В этом пункте есть частично моя вина. Дубинку использовал в связи с тем, что вы флудили анимкой и тем самым не давали надеть на вас наручники. Анимку дубинки вы так же успешно сбили... Доказательства прикрепляю: Сбил анимку.

6. "Выдал 3 звезды, у мя ес чо было еще 4, халатность" - Виноват...

7. "Не разъяснил мне что, как, за что и почему"- 7. Недостаточно доказательств!

Доказательства вашего нарушения присутствуют в ваших же доказательствах...

Вопросы?

 

Ого. 4.3 ОПСГО. Все доказательства прикрепил.
Сбива анимации нет.

Багоюз и сбивы относятся к нарушению ВПС. Их разберет следящий администратор.

В остальном остаюсь при своем мнении. 

Жалобу передаю дальше...

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
Изучив предоставленные доказательства, выношу вердикт, что за сотрудником имеется нарушение.
За сотрудником зафиксированы следующие нарушения: отказ от принятия чистосердечного заявления, игнорирование нарушения, игнорирование обращения, а также халатность.

Что касается применения дубинки и наручников - считаю, что данные действия были неправомерны.
Также имеется нарушение 4.3 ОПСГО.

Исходя из этого, сотрудник получит письменный выговор и устный выговор.
Вопросы?

Ну к вам нет, к следящему возможно по мере наказания будет

Там типок ещё доква на штрафы не кинул, и сгу юзал как будто неправомерно 

Я конечно дико извиняюсь, но как из доказательств где видно только как человек попросил принять у него чистосердечное и на этом конец видео вы сделали выводы что я отказался.
На его доказательствах даже нету моего ответа! Плюс я был занят. Аналогично с игнорированием нарушения - проехал сплошную и конец видео, а что происходило дальше нету!

Как из таких доказательств можно делать выводы?

 

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Вновь здравствуйте.

За то, что сотрудник не принял у вас чистосердечное признание будет проведена беседа на основании 3.12.1.3 ФЗоП. Также будет выдан устный выговор за халатность на основании 3.14.5 ФЗоП. За неправомерное использование наручников и дубинки будет выдан устный выговор на основании 5.19.1 ФЗоП. В остальном нарушений не увидел.

Вопросы?

Сбив анимации и флуд анимками ВПС не нарушают?

с вердиктом в корни не согласен, половину нарушений пропустили

Вновь здравствуйте.

Увидел за сотрудником дополнительно 4.3 ОПСГО, также 3.10 ОПСГО. Сотрудник обязуется выплатить компенсацию в размере 20.000 рублей. Предоставьте свой банковский счет. Сбива анимации я тут не вижу, это обычный баг при использовании дубинки/тайзера. Игнорирования нарушения я тут не вижу, на остальное доказательств недостаточно. Мнение свое я не меняю в этом.

989201

3.10 нету! У меня есть видеозапись только я не вижу смысла её предоставлять! 

Доказательства его нарушений видно из его же доказательств.
Доказывать свои нарушения я не обязан! Раз человек пишет жалобу то он должен доказать что я нарушил!

Денег нету!
Всем спасибо! Все свободны!
 

Бро! Переводи мне деньги! Иначе! Ты получишь! Выговор!

Вновь здравствуйте.

Компенсация была переведена на ваш банковский счет лидером фракции, ввиду того, что сотрудник отказался.
Финальный вердикт следующий: Сотрудник получит устный выговор за нарушение 4.3 ОПСГО. Также получит устный выговор за нарушение 3.10 ОПСГО. За нарушение 4.5 ОПСГО сотрудник получит письменный выговор. За нарушение 3.12.1.3 ФЗоП будет выдано замечание. За нарушение 3.14.5 ФЗоП будет выдан устный выговор. За нарушение 5.19.1 ФЗоП будет выдан устный выговор. 

Итог: 1 письменный выговор, 4 устных выговора и 1 замечание.

Закрыто.