ГИБДД г. Приволжск - Perco_Shket

1. Ваш никнейм: Aleksey_Chertov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Perco_Shket
3. Суть: Беспредел, лишил без причины
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/image/a6KOS

Приветствую, я являюсь сотрудником, на которого нажаловался Aleksey_Chertov, меня зовут Perco_Shket. Лишил Вас за невыполнение моего требования- убрать автомобиль с тротуара. Тем самым статью 19.9 коап. Чем недовольны? Вот видео от моего лица https://youtu.be/oByzFhl10iU

Я много раз просил и требовал убрать автомобиль с тротуара, так как Вы нарушили правила парковки, а Вы просто их проигнорировали.

Так я не водитель был. Зачем пассажира прав лишать? И с чего я должен вообще авто убирать?

Вы находились за рулем заведённого автомобиля и имели право управления. Значит, Вы обязаны были выполнить моё законное требование и переставить транспортное средство. Вместо этого Вы сознательно отказались. Впредь не нарушайте. Всего доброго

Здравствуйте.

По техническим причинам, ответ в жалобе предоставлю позже.

Здравствуйте.

Истец жалобы, Вы нарушили статью 11.1 КоАП, после чего сотрудник неоднократно требовал Вам переставить Ваше Т/С с зоны нарушения КоАПа.
Данные требования, Вы проигнорировали и даже сопротивлялись им, в следствии чего и были лишены водительского удостоверения, согласно:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

То что Вы не были водителем, абсолютно не меняет сути. Вы сидите за рулём заведенной машины, возможно хотите трогаться и уезжать.
После чего к Вам подходит сотрудник, игнорируя его требования о том, чтобы Вы покинули зону правонарушения, были лишены водительских прав.

Остались вопросы? Жалоба передана следящему за фракцией.

Какое то очень не интересное сообщение сверху Я лучше следящего подожду, а вы отдохните чоли 
Кстати жалобу не закрывать после вердикта можно короче, вопросы большие мали ли возникнут

Здравствуйте. Согласен с ответом лидера.
Если "пассажир" за рулем автомобиля имеет водительское удостоверение, он обязан исполнять законные требования сотрудников полиции (регулировщиков).
Согласно ПДД, Вы должны были переставить автомобиль и устранить нарушение, а не игнорировать распоряжение и отказываться.

Цитата

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопросы имеются?

Доброго времени суток, товарищ следящий!
Удивили Вы меня не меньше лидера.

К чему тут пункт 1.3 ПДД? Любой сотрудник полиции ≠ регулировщик. Ваш "Шкет" не регулировал движение, к примеру, на перекрестке, используя  установленные сигналы. Он стоял и уперто требовал что бы я совершил правонарушение, предусмотренное статьей 17.4 КоАП РП. Его требование вообще является незаконным. Ну вот нету в ФЗоП статьи, которая давала бы сотруднику право требовать от гражданина переставить автомобиль или прекратить совершение правонарушения. А законность требования это очень важно как в 1.3 ПДД, так и в 19.9 КоАП.
Если этого Вам мало, то согласно статье 1.2 ПДД, я являлся пассажиром, ибо я не управлял транспортным средством. Из этого опять спрошу: а с каких это пор у нас можно пассажиров прав лишать? Кстати, согласно 3.3 КоАП РП, мера наказания в виде лишения прав применяется только в случае злоупотребления этим самым правом на управление транспортным средством. Вот только я не управлял транспортным средством. Ведь, исходя из той же статьи 1.2 ПДД, управление транспортом - это целенаправленное воздействие человека на транспорт, в результате которого оно перемещается в пространстве.
Чуть не забыл, сотрудник лишил меня электронно прав после того, как заблокировал планшет и убрал его в карман. НонРП получается

Суханов, будьте так добры, не покрывайте своих любимчиков. Подумайте еще несколько раз над своим вердиктом и я очень надеюсь, что Вы прийдете хоть к чему то логически верному. Если же собственное мнение для Вас выше правил, то можете смело передавать жалобу выше по иерархии.

В 22.10.2025 в 21:54, Astolfius сказал:

Ну вот нету в ФЗоП статьи, которая давала бы сотруднику право требовать от гражданина переставить автомобиль или прекратить совершение правонарушения.

Хорошо, в ФЗоП действительно не описан данный момент, но есть п. 5 гл I, который базирует все неописанные моменты на логике.
Приведу пример: сотрудник оформляет Вас по статье 11.1 КоАП и уходит, не требуя устранить нарушение, то есть не просит перепарковать автомобиль.
Гражданские видят это и закономерно сомневаются в компетенции сотрудника.
По логике, сотрудник обязан требовать прекращения противоправных действий и требовать устранения нарушения.
Соглашусь с Вами лишь в части неверного применения пункта 1.3 ПДД.

Цитата

5. В настоящем Федеральном Законе "О полиции" прописаны лишь основные моменты работы сотрудников полиции. Неописанные моменты базируются на логике и указанных в Федеральном Законе примерах.

В Провинции игрок, не имеющий права управления и доступа к автомобилю, физически не может занять место за рулем. 
Если сотрудник полиции обращается к лицу, находящемуся за рулём и имеющему право управления данным транспортным средством, с требованием перепарковать автомобиль, то такое требование является законным и обязательным для исполнения, поскольку направлено на устранение совершённого правонарушения. Эта обязанность логически стоит выше, так как направлена на устранение правонарушения, а не на совершение нового. Ваши действия в таком случае не подпадают под статью 17.4 КоАП РП, поскольку Вы, даже при наличии неоплаченных штрафов, не управляете по собственной инициативе, а действуете во исполнение требования сотрудника полиции, и сотрудник привлечь Вас к ответственности не может. 
В итоге Вас лишили права управления не за использование данного права, а наоборот за неиспользование права при обязанности устранения нарушения по требованию сотрудника полиции. (т.е. имело место злоупотребление правом управления, а не злоупотребление самим управлением как процессом передвижения.)

Цитата

Статья 3.3. Лишение права на управление транспортным средством устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями настоящего Кодекса.

Вопросы по этому моменту имеются? 

Сотрудник будет заблокирован по следующему пункту ВПС:

Цитата

6.12 — [NonRP] – Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие базовые каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. - Бан до 5 дней

• Погоня считается завершенной через пять минут отсутствия в поле зрения сотрудников полиции

• RP-ситуацию со столбом отыгрывать необязательно (при погоне тоже), требуется соблюдать лишь базовые каноны RolePlay-процесса

Предоставьте счёт для выплаты компенсации в размере 20.000, исключительно за неверное оформление Вас по отыгровкам.