[ОМВД-П] Dmitry_Folson

1. Ваш никнейм: Сricket_Baklan
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Dmitry_Folson
4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/a4vAZ
5. Суть жалобы: здравствуйте не согласен с наказанием

Здравия желаю, являюсь тем самым сотрудником, на которого написана данная жалоба. 
Штраф выдан по 5.5 УК РП, из-за того что вы назвали меня "картавым" и просили "сотрудника с нормальной речью"

Цитата

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Данное высказывание я расценил как дерзость, хамство в мою сторону. Равно выдал штраф за данное высказывание( Эта же статья была инкриминирована Вам ранее, второй раз решил обойтись выдачей штрафа Вам). 
Док-ва
Вопросы имеются? Если нет- передаю по иерархии. 

мой персонаж просто попросил предоставить полицейского без речевых дефектов, так как ему было сложно вас понять, в этой просьбе нет никакого негативного замысла

Здравия желаю!

Представлюсь начальником ОМВД по г. Приволжску и Приволжскому району,
генерал-майором полиции Ежовым Николаем Дмитриевичем.

Разберем жалобу по существу:
У вас не было никаких РП оснований зафиксировать т.н. "картавость" сотрудника, общение, как я вижу на доказательствах, происходило с вами в чате текстом. Высказывания о выдуманных речевых дефектах сотрудника, направленные на формирование образа его неполноценности и неспособности к работе, высказанные в соответствующей неподобающей фамильярной форме, вполне могут быть расценены как дерзость в адрес сотрудника полиции. Таким образом к ответственности по ст. 5.5 УК РП были привлечены верно, нарушений не наблюдаю.

Остались ли вопросы? Если нет, передаю выше.

Не знаю, причем здесь это вообще, но в войс чат сотрудник говорил в Ваше отсутствие. 

Не разделяю Ваше мнение о том, что картавость является признаком "неполноценности и неспособности к работе".

Просьба предоставить сотрудника, обладающего внятной дикцией, ни капли не соответствует Вашей оценке, которая выстроена на приписывании мне мотивов унизить, которых у меня не было, и на квалификации обычной вежливой просьбы как неподобающего поведения. Вы интерпретировали указание на объективную помеху в коммуникации между задержанным и должностным лицом как личное оскорбление, чем существенно и нарочно исказили суть ситуации.
 

Приведу ваши цитаты из доказательств сотрудника:

Цитата

что ты картавый

по факту сказал

он букву р не умеет говорить

можно мне объяснит полицейский с нормальной дикцией

Учитывая все вышесказанное, однозначно ясна негативная коннотация высказываний, которая в контексте задержания недвусмысленно выглядит как дерзость, подразумевается что дикция сотрудника не нормальная. Своего мнения не меняю. Мой вердикт промежуточный, рассудит следящий.

Иных вопросов нет. Передано СзФ.