amg_prokyratyra 0 · ID: #1 Опубликовано Пятница в 17:24 1. Ваш никнейм: Jerry_Shvets 2. Никнейм сотрудника: Ascker_McCarthy 3. Суть жалобы: Доброго времени суток! Хотелось бы узнать почему сотрудник использует ак-74м при скоплении гражданский? 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/5d172990adf9dfc3a0c1c0fe5b9bde32/?p=TLO-r7_5Jho62arwbQ76aw Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ricardo Watanabe 367 · ID: #2 Опубликовано Пятница в 17:26 Доброго времени суток. Являюсь заместителем начальника УВД по г.Приволжск, полковник полиции Ватанабэ Рикардо. Будьте добры загрузить доказательства на другую платформу. Ожидаю. Передаю жалобу начальнику УВД г.Приволжск. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
amg_prokyratyra 0 · ID: #3 Опубликовано Пятница в 17:48 Док-ва Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ricardo Watanabe 367 · ID: #4 Опубликовано Пятница в 17:56 У Вас на доказательствах видно, как гражданские начали избивать сотрудника. Сотрудник открыл огонь согласно ПК РП. Спойлер Пункт 5 ПК РП - Пятая стадия применения силы. Применение летального оружия — под этой ступенью воздействия понимают огнестрельное оружие. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие не должны делать предупредительные выстрелы. За пределами городов летальное оружие разрешено использовать без ограничений после выдачи нарушителю трех предупреждений (интервал между предупреждениями должен составлять не менее 10 секунд), но его категорически запрещено использовать в зеленых зонах, местах массового скопления людей, черте городов, ПГТ и деревень, а также не выдав гражданскому три предупреждения об остановке, за исключением следующих случаев: Спойлер При задержании члена преступной группировки, в случае оказания им сопротивления. В целях самообороны сотрудника МВД, если не имеется возможность применить нелетальное оружие. При угрозе жизни или здоровья людей (наезд на гражданского/сотрудника, убийство гражданского/сотрудника, таран гражданского, уход с места ДТП). Если это единственный способ остановить человека, находящегося в транспортном средстве, во время погони (5+ минут, для МотоВзвода – 3+ минуты). Разрешено открыть огонь по автомобилю, в случае если нарушителя забирает 3-е лицо уже два раза за одну ситуацию. Разрешено открыть огонь по автомобилю, в случае если нарушитель починился во время погони. Если нарушитель прыгает во время пешей погони (3 и более прыжка). Если нарушитель убегает, находясь в наручниках. Также в соответствии с разрешениями в уставах спец. подразделений, если таковые имеются. Нарушений за сотрудником не наблюдаю. Всего доброго. Передаю жалобу начальнику УВД г.Приволжск. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
amg_prokyratyra 0 · ID: #5 Опубликовано Пятница в 18:03 Ну зачем вы противоречите своим же словам? УВД-П уже является зз+там скопление людей было на тот момент.Так же добавлю что у него была возможность применить не летальное оружие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sofya_Harrison 30 · ID: #6 Опубликовано 11 часов назад Доброго времени суток. Я начальник УВД по городу Приволжск, генерал-майор полиции София Харрисон. Cолидарна с ответом своего заместителя. Огонь был открыт верно. Сотрудник открыл огонь согласно пятой стадии применения силы ПК РП. Нарушений нет. Передаю жалобу ПГС-П. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
amg_prokyratyra 0 · ID: #7 Опубликовано 10 часов назад Здравствуйте! с вашим вердиктом не согласен. На док-ва отлично видно что сотрудник мог обойтись без применения летального оружия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anatoliy_Vercetti 247 · ID: #8 Опубликовано 8 часов назад Доброго времени суток. Не заметил того, чтоб сотрудник попал по Вам. В чем вопрос? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
amg_prokyratyra 0 · ID: #9 Опубликовано 6 часов назад Здравствуйте, уважаемый Анатолий Верссети, факт того что сотрудник мог попасть по мне с водителем, та и все же явное нарушения 5 ПК РП, ибо сотрудник был не один (видно на док-ва), мог обойтись летального оружия, также все же как никак там было скопление людей и увд является зз. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться