УВД г. Приволжск - Aleksey_Blessed

1. Ваш никнейм: Pavel_Gusew
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksey_Blessed
3. Суть: Почему разбили мне окно машины? Жду док-ва своих нарушений.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/gaS2dbRyAKyNhQ https://disk.yandex.ru/i/xjgEZykapDfIwQ

Здравия желаю

Являюсь сотрудником на которого была подана жалоба.

 

Признаю свою ошибку — я оформил вас не по той статье, а именно по статье 5.8 УК.

Спойлер

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года. Арест сроком на 2 года.

Хотя должен был оформить по статье 19.9 КоАП

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

 

Но, в любом случае, я не могу назвать эту ситуацию абсурдной.
Да, я действительно спутал схожие статьи — 19.9 КоАП РП и 5.8 УК РП. Однако, учитывая, что наказание по обеим статьям одинаковое, суть правового последствий не изменилась.

Док-ва

 

 

Я вам указал на то, что мои окна были закрыты. Если бы вы обратились ко мне через игровой чат, через /s (крикнуть), тогда бы да, мог услышать, а так я ничего бы не слышал. Вам надо было отыграть, что вы постучались в моё окно. 

Мне ведь ничего не мешает кричать в голосовой чат — тем более, по логике РП, я орал прямо в притык, напротив вашей машины. Разве этого было бы недостаточно, чтобы вы услышали?

В 18.10.2025 в 17:57, Aleksey_Blessed сказал:

я орал

Нет, вы не орали. По вашей же записи слышно, что голос вы не повышали. 

В 18.10.2025 в 17:57, Aleksey_Blessed сказал:

Разве этого было бы недостаточно, чтобы вы услышали?

Если бы я был в каких-нибудь "жигулях" - мог бы ещё услышать, с точки зрения РП можно было бы так подумать. Не думаю, что в автомобиле за 25.000.000 будет такая шумоизоляция, чтобы я Вас хорошо и разборчиво слышал.

  

 

Доброго времени суток!
Явлюсь Начальником УВД города Приволжск.

Перейдем к разбору полётов.

Даже в закрытом автомобиле шумоизоляция не обеспечивает полной тишины.

Логично предположить, что сотрудник разговаривал с Вами повышенным тоном, находясь вплотную к машине. В такой ситуации его крик был отчётливо слышен, и для этого нет необходимости использовать специальные команды.

Считаю, что сотрудник некорректно вменил Вам статью Уголовного кодекса.

В данном случае более уместно было бы квалифицировать Ваши действия по статье 19.9 Кодекса об административных правонарушениях.

Ввиду незначительности нарушения с сотрудником будет проведена профилактическая беседа.

Спойлер

Уголовный кодекс

Спойлер

• Статья 5.8 — Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно арестовывалось.

 

Кодекс об административных правонарушениях

Спойлер

• Статья 19.9 — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Цитата

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно арестовывалось.

 

 

Жалоба передана СЗФ.

Не увидел ответа касательно моего наказания за хамство сотруднику полиции. Жду док-ва этого.

В 18.10.2025 в 18:45, Cosmos Bianchi сказал:

Логично предположить, что сотрудник разговаривал с Вами повышенным тоном

Предполагать мы можем что угодно, но такового я не услышал ни на записи сотрудника, ни в игре. 

Здравствуйте.
Являюсь следящим администратором за фракцией УВД г. Приволжск.

Запрашиваю доказательства нарушения статьи 5.5 УК РП.

Спойлер

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

 

Здравствуйте.

Сотрудник предоставил мне доказательства по нарушению статьи 5.5 УК РП в личные сообщения, статья прикреплена к вашему сроку отбывания верно.
Задержание было правомерным. Вы вполне могли услышать голос сотрудника внутри заглушённого автомобиля, поскольку он подошёл вплотную к вашему транспортному средству.
Оформление произведено не совсем по корректной статье, однако сроки отбывания в обоих случаях одинаковые, поэтому суть это не меняет. Проведем беседу с сотрудником, чтобы был более внимательным и корректным.

Вопросы по теме имеются?

Вопросов куча. 

1. Давно ли пункт ОПГО обязывает сотрудника предоставлять доказательства в ЛС, а не на форуме в жалобе? Жду док-ва тут. 

2. В чём заключается моё нарушение? В обращении на "ты"? 

 

Ещё раз повторю, специально для Вас. 

Сотрудник никак не превышал голос, а сказал обычным тоном. Соотвественно, в таком автомобиле я никак не мог его слышать. 

Прежде всего, я отправил доказательства в личные сообщения следящему за фракцией по уважительной причине.
Во-вторых, вот доказательства для вас.

Кусь

На скрине слова - Ну, сначала посиди в таком авто, потом говори уже -

Эти слова в нашем контексте воспринимаются как дерзость.

Здравствуйте.
По некоторым причинам задержусь с ответом, но постараюсь ответить в ближайшее время.

Цитата

1. Давно ли пункт ОПГО обязывает сотрудника предоставлять доказательства в ЛС, а не на форуме в жалобе? Жду док-ва тут. 
2. В чём заключается моё нарушение? В обращении на "ты"? 

Сотрудник предоставил доказательства в данную тему, на которых видно довольно дерзкое отношение к сотруднику полиции. Фраза "А ты сначала посиди…" по отношению к представителю власти носит явно неуважительный и дерзкий характер.
 

Цитата

Сотрудник никак не превышал голос, а сказал обычным тоном. Соотвественно, в таком автомобиле я никак не мог его слышать. 

Вы находились во дворе, поэтому там было довольно-таки тихо, и, если подойти к автомобилю в близь, Вы бы услышали голос человека снаружи.

Вопросы?

Вопросов не поступило.

Тема закрыта.