[УВД г. Невский] Axmed_Regenhart

1. Ваш никнейм: Dionis_Popov
2. Никнейм сотрудника: Axmed_Regenhart
3. Суть жалобы: Уехал от ДТП, ничего даже не сказал, хоть бы за ремонт дал)
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/i/GglDCJffqytbsA https://disk.yandex.ru/i/7-Jjc0qq9zHbLA
5. Не признаю свою вину.

Приветствую.

 

Ситуацию с нарушением ВПС рассмотрит следящая администрация.

Здравствуйте! Являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
У Вас недостаточно доказательств.

Окей, я сразу ждал сзф)

Здравствуйте.

 

Недостаточно доказательств, нарушены правила подачи жалоб:

Цитата

• В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

Между двумя записями присутствует разрыв во времени, неизвестно, что могло произойти в промежутке.

Предоставьте цельную фиксацию.

Вы прекрасно видите чат на видеозаписи, там нет никакого намёка на расход, видно, что я требую компенсации и мне ее не дают, следовательно ситуация не была решена.

В текстовом чате так же разрыв по сообщениям меж фиксациями, в нём может быть написано что угодно, нет гарантий, что Вы с сотрудником, к примеру, не разошлись через войс-чат, после написания последних сообщений в текстовый.

Для рассмотрения подобных ситуаций требуется полная фиксация ситуации, на её предоставление у Вас 24 часа. Если ролик длинной более 5 минут - укажите тайм-коды основных моментов касательно нарушений.

Окей, но тогда так же давайте рассматривать жалобу с точки зрения нарушения ЗоП, ибо нарушения данного НПА на видеозаписях так же присутствуют, хотя изначально, я не планировал их скидывать, вы меня вынудили( 

https://disk.yandex.ru/i/pTLwTwEZtW3zIw

https://disk.yandex.ru/i/yKtGnOqVp0Ns3g

Ответ поступит сегодня вечером или завтра утром, ожидайте.

Итак.

 

Сотрудник будет наказан по нарушению 6.2 ВПС, 3.7 ПДСФ.

Так же по нарушению 4.1 и 7.1.5 ЗоП РП.

 

За Вами и Вашими пассажирами вижу нарушению пункта 6.7 ВПС:

Цитата

6.7. (DM) Запрещено неоднократное нанесение урона игровому персонажу без RP-причины. - блокировка до 3 дней.

 

Не считаю адекватной РП причиной для нападения толпой на сотрудника, который не оскорблял и пытался идти с вами на контакт.

 

Вопросы?

А при чем здесь я?) Посмотрите внимательнее начало драки, я в неё полез, только после того, как получил удар от сотрудника, с которым просто разговаривал, а так же причина нанесения ему урона была в том, что он был моих друзей, следовательно DM здесь нет, да и вы как-то странно упустили половину его нарушений, кто будет жалобу рассматривать я или вы?

В 19.10.2025 в 14:57, Dionis_Popov сказал:

А при чем здесь я?) Посмотрите внимательнее начало драки, я в неё полез, только после того, как получил удар от сотрудника, с которым просто разговаривал, а так же причина нанесения ему урона была в том, что он был моих друзей, следовательно DM здесь нет,

Про удар спорно, упасть Вы могли и от пинка одного из своих друзей. Фразу про то, что он якобы бил Ваших друзей, считаю вырванной из контекста самой ситуации. Друзья Ваши напали первыми, без обоснованной причины, сотрудник лишь пытался отстреливаться из шокера и отбежать от вас. Я вижу здесь только то, что Вы просто присоединились к его избиению.

 

В 19.10.2025 в 14:57, Dionis_Popov сказал:

да и вы как-то странно упустили половину его нарушений, кто будет жалобу рассматривать я или вы?

Раз видите ещё нарушения со стороны сотрудника, будьте добры пояснить, в чём же.

Здравствуйте, в данной ситуации где я уехал я полностью виноват. Так как сильно перепугавшись я не знал ка мне сриогировать и решил уехать, ошибку свою понял и полностью готов понести за свои действия наказание

В 19.10.2025 в 22:04, Stefan_Grozniy сказал:

Про удар спорно, упасть Вы могли и от пинка одного из своих друзей. Фразу про то, что он якобы бил Ваших друзей, считаю вырванной из контекста самой ситуации. Друзья Ваши напали первыми, без обоснованной причины, сотрудник лишь пытался отстреливаться из шокера и отбежать от вас. Я вижу здесь только то, что Вы просто присоединились к его избиению.

Ну раз ситуация спорная, то нельзя выдавать наказание, если вина не доказана до конца, если вы меня обвиняете, то пусть сотрудник приложит запись от своего лица, там будет видно, что он смотрит на меня и удар именно от него. Так же немного фактов из записи:

1. 16:15:31 начинается драка. Почему она началась, мне не ясно, может быть сотрудник что-то сказал и они оскорбились. Между записями есть перерыв и вы не можете сказать точно было это или нет. После ударов моих друзей мне не наносится никакого урона, я стою и разговариваю.
2. 16:15:32 первый удар от сотрудника кулаками, а не спец средствами, после которого мне уже приходит урон, следовательно за мной DM нет. Так же если мы возьмем понятие из ВПС:

   Цитата

   Нанесение ударов персонажам, а также стрельба по ним, если они находятся в предсмертной анимации, запрещены в любом случае. Урон в рамках взаимной драки (перестрелки) не наказуем.

   То увидим, что драка была взаимная и не важно кто ее начал, суть в том, что он ее продолжил, а не начал применять спец. средства. Так же на нашем сервере не наказывается нанесение урона, если видно, что твой друг участвует в драке, что мы и видим на видеозаписи. Ну и на последок, сам факт дамага моей машины и отказа оплачивать ремонт уже является триггером к началу перепалки.

   ---

   В 19.10.2025 в 22:04, Stefan_Grozniy сказал:

   Раз видите ещё нарушения со стороны сотрудника, будьте добры пояснить, в чём же.

   Странно, что не видите их вы, ну да ладно, приступим:

• 4.1 ЗоП (о котором ранее было оговорено)

  Цитата

  1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

• 4.4 ЗоП (угроза жизни была, а сотрудник вместо того, чтобы задержать или устранить просто уехал)

  Цитата

  4. При возникновении угрозы жизни и здоровью сотрудника полиции или граждан, необходимости незамедлительного пресечения правонарушения, либо преследования совершивших их лиц, положения частей 1 и 2 настоящей статьи реализуются сотрудником полиции сразу после устранения указанных угроз или действий.

• 5.1.2 ЗоП (пресечения нарушения не было, как мы видим, он давал спокойно ходить по своей машине и даже ничего не сделал, хотя это уже попадает под статью порчи)

  Цитата

  2) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; 

• 5.1.3 ЗоП (покинул место ДТП)

  Цитата

  3) знать и соблюдать законодательные акты Республики, а также документы Министерства внутренних дел;

• 5.1.4 ЗоП (авторитет был испорчен его халатными действиями по отношению к преступникам) 

  Цитата

  4) сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции;

• 7.1.4 ЗоП (я думаю нет смысла пояснять где здесь нарушения КоАП)

  Цитата

  4) нарушать уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушений Республики как во время пребывания на смене, так и во внеслужебное время, а равно в течение отпуска;

• 7.1.5 ЗоП (было оговорено ранее)

  Цитата

  5) отклоняться от возложенных настоящим законом обязанностей, выполнять их халатно;

• 14.6 ЗоП (с какой целью он там находился на машине? поста там нет, он находится рядом, получается просто катался? Да и вообще, как так получилось, что он уехал с места ДТП с человеком, которого минуту назад пытался задержать?)

  Цитата

  6. Сотрудник обязан использовать служебный транспорт исключительно для выполнения служебных задач и обязанностей, в том числе оперативного реагирования на вызовы, патрулирования и транспортировки задержанных.

• 14.8 ЗоП (если он просто катался, то к чему тогда маячки?)

  Цитата

  8. Сотрудник вправе использовать проблесковые маячки в следующих случаях:

  9. При осуществлении прав, описанных в части 7 и 8 настоящей статьи, сотрудник полиции обязан иметь подтверждающие необходимость использования данных прав доказательства.

В 20.10.2025 в 02:56, Dionis_Popov сказал:

В 20.10.2025 в 02:04, Stefan_Grozniy сказал:

Про удар спорно, упасть Вы могли и от пинка одного из своих друзей. Фразу про то, что он якобы бил Ваших друзей, считаю вырванной из контекста самой ситуации. Друзья Ваши напали первыми, без обоснованной причины, сотрудник лишь пытался отстреливаться из шокера и отбежать от вас. Я вижу здесь только то, что Вы просто присоединились к его избиению.

Ну раз ситуация спорная, то нельзя выдавать наказание, если вина не доказана до конца, если вы меня обвиняете, то пусть сотрудник приложит запись от своего лица, там будет видно, что он смотрит на меня и удар именно от него. Так же немного фактов из записи:

1. 16:15:31 начинается драка. Почему она началась, мне не ясно, может быть сотрудник что-то сказал и они оскорбились. Между записями есть перерыв и вы не можете сказать точно было это или нет. После ударов моих друзей мне не наносится никакого урона, я стою и разговариваю.
2. 16:15:32 первый удар от сотрудника кулаками, а не спец средствами, после которого мне уже приходит урон, следовательно за мной DM нет. Так же если мы возьмем понятие из ВПС:

   Цитата

   Нанесение ударов персонажам, а также стрельба по ним, если они находятся в предсмертной анимации, запрещены в любом случае. Урон в рамках взаимной драки (перестрелки) не наказуем.

   То увидим, что драка была взаимная и не важно кто ее начал, суть в том, что он ее продолжил, а не начал применять спец. средства. Так же на нашем сервере не наказывается нанесение урона, если видно, что твой друг участвует в драке, что мы и видим на видеозаписи. Ну и на последок, сам факт дамага моей машины и отказа оплачивать ремонт уже является триггером к началу перепалки.

Понятие "взаимной драки", по Вашему мнению, освобождает нападавшего от ответственности, если тот, на кого напали, начал сопротивляться, но это не так. Если изначально урон был нанесён без RP-причины, то нападавший должен понести наказание. Ну раз уж в ход пошли такие рассуждения, то соглашусь, док-в недостаточно, потому наказаны не будете.

 

В 20.10.2025 в 02:56, Dionis_Popov сказал:

4.1 ЗоП (о котором ранее было оговорено)

Выше писал, будет наказан.

 

В 20.10.2025 в 02:56, Dionis_Popov сказал:

4.4 ЗоП (угроза жизни была, а сотрудник вместо того, чтобы задержать или устранить просто уехал)

Нарушений данного пункта нет. Он гласит о обстоятельствах, при которых выполнение частей 1 или 2 статьи 4 ЗоП РП может отложиться, здесь же сотрудник изначально не представился, нарушив 1-ю часть, за что и будет наказан.

 

В 20.10.2025 в 02:56, Dionis_Popov сказал:

5.1.2 ЗоП (пресечения нарушения не было, как мы видим, он давал спокойно ходить по своей машине и даже ничего не сделал, хотя это уже попадает под статью порчи)

5.1.4 ЗоП (авторитет был испорчен его халатными действиями по отношению к преступникам)

Будет наказан за нарушение 7.1.5 ЗоП РП, писал выше.

 

В 20.10.2025 в 02:56, Dionis_Popov сказал:

5.1.3 ЗоП (покинул место ДТП)

7.1.4 ЗоП (я думаю нет смысла пояснять где здесь нарушения КоАП)

В рамках IC пространства, у сотрудника была вполне весомая причина уехать, а именно групповое нападение на него, т.е. угроза его жизни и здоровью. За саму ситуацию уже будет наказан по 6.2 ВПС и 7.1.5 ЗоП РП.

 

В 20.10.2025 в 02:56, Dionis_Popov сказал:

14.6 ЗоП (с какой целью он там находился на машине? поста там нет, он находится рядом, получается просто катался? Да и вообще, как так получилось, что он уехал с места ДТП с человеком, которого минуту назад пытался задержать?)

14.8 ЗоП (если он просто катался, то к чему тогда маячки?)

Это лишь Ваши предположения, ничем не подкрепленные. Для привлечения к ответственности, либо же запроса док-в на использование РТС или маячков нужны какие-то дополнительные факторы. Например, если сотрудник бесцельно катается по городу, используя само РТС, а также маячки или СГУ. Здесь же сама ситуация начинается сразу же с момента ДТП, потому априори нельзя доказать, что сотрудник находился там на законных основаниях, собственно, как и обратное. Опять же, для запроса док-в нужна более пллнач док-ная база.  Касательно ухода с места ДТП отвечал выше.

 

Более вопросов не увидел.

 

Закрыто.