[ГУВД] [Невский] Kenneth_Wolzogen

1. Ваш никнейм: Viktor_Danilich
2. Никнейм сотрудника: Kenneth_Wolzogen
3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1eKB7cdcCJ_NgNuXp7A5o-ywU2tegff1X/view?usp=drive_link
4. Суть жалобы: сотрудник гувд превышает свой полномочие

Привет друх!

Я не превышаю свой полномочие друх, ты помойму перепутал друх.

У тебя не работет записываца видио который друх, поменяй её пажалуйста друх.

Удачи друх!

все работает ждем ответа от администрации

Приветствую еще раз!

На связи стажёр Бригады-Оперативного-Реагирования!

Давайте разберем )

1. Нарушены правила подачи жалоб

2. Задержаны были за

 Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

3. У нас с вами было дтп, в следствии чего я вам оплатил всю сумму авто, и сверху лишними 5 тысяч, после чего вы дали мне расход.

4. При ДТП, вы проявили неуважение/хамство - Обращение - "давай деньги" к сотруднику БОР, даш и в велом к сотруднику полиции является - Непристойным. Поэтому засчитал за 5.5 УК РП, а мог бы добавить вам 19.3 - а именно - попрошайничество/вымогательство. 

Следовательно задержал только лишь за 5.5, пожалев вас.

Конструктивные вопросы остались?

Здравствуйте. Ожидайте ответ лидера.

Здравствуйте, приложите таймкоды к видео, где проявилось нарушение.

1:15 когда я ему не дал расход  задержал меня и увёз  хотя у нас было не решеное дтп 8:52 можно расценить как угроза а именно "Скажи спасибо что я тебя посадил всего на 1 год а мог на 2 на 3 вообще" 9:01 клевета так как в рамках дтп когда я ему сказал "давай деньги" это не считается попрошайничество

Ты у меня вымогал денежные средства, это во первых, во вторых расход ты мне дал потом, т.к у тебя пропала машина, в третих нет угрозы, что плохого в моем слове? "Скажи спасибо что не посадил на 3" я вроде не использовал в своем выражении нецензурную лексику и т.п, расход ты мне потом дал, поэтому нарушений не вижу

Здравствуйте. Небольшое примечание по существу к жалобе: сотрудник понесет ответственность за некорректный ответ, в котором явно видно завуалированное подшучивание. Ожидайте дальнейшее разрешение ситуации следящим администратором за ГУВД. 

В 11.10.2025 в 08:57, Kenneth_Wolzogen сказал:

Привет друх!

Я не превышаю свой полномочие друх, ты помойму перепутал друх.

У тебя не работет записываца видио который друх, поменяй её пажалуйста друх.

Удачи друх!

 

Здравствуйте. Ожидайте конечный вердикт лидера в таком случае.

Здравствуйте, являюсь заместителем начальника УВД-Н, по совместительству ответственный за разбор жалоб в адрес своих сотрудников.

 

Жалобу беру на рассмотрение, ожидайте моего ответа в ближайшее время с окончательным вердиктом.

Еще раз приветствую!

Если посмотреть на фиксацию, то можно заметить, что водителя я вовсе не задел, а странное передвижение и столкновение с пустотой которое повлекло за собой странную телепортацию назад, ничего иное как - Пинг.

Поэтому дтп у нас с вами не было, если внимательно вглядеться.

С вашей же стороны все же наблюдаю вымогательство и попрошайничество.

Здравствуйте! Возвращаюсь к вам с итоговым вердиктом.

Задержание и статья, которая была инкриминирована, к вам не верна. Обращение к сотруднику на "ты" не является мотивом для задержания. Приложите банковский счёт для выплаты компенсации.

Превышение должностных полномочий не наблюдаю. Подутюжим: сотрудник будет привлечён к ответственности за неверно выданный розыск и, как подметил ГСЗФ, за некорректный ответ в жалобе.

 

Нарушение ВПС, а именно уход с места ДТП, рассмотрит следящая администрация.

Вопросы, касаемые НПА, имеются?