ГИБДД г. Приволжск - Arsen_Dubovik

1. Ваш никнейм: Shahed_Doms
2. Никнейм сотрудника/лидера: Arsen_Dubovik
3. Суть: За сотрудником фиксирую нарушение статьи 3.12ФЗоП - перед его лицом катается гражданин с тонировкой, сотрудник никак не реагирует. Нарушение 3.3 ФЗоП - непонятно для чего сотрудник перегородил въезд/выезд своим автомобилем, мешав тем самым проехать другим участникам движения. Также наблюдаю за сотрудником МГ, (не понятно что такое чекпоинт в IC чате).
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=tDnRS8BEvZA

                                                                                                                   Здравствуйте

                                         Являюсь сотрудником на которого была написана

                                                                         данная жалоба

 

По поводу тонировки, я мог лишь подозревать что у него тонировка так как я ее не замерял, а так же я был занят разбором ДТП. 

Перегородил выезд я потому что машины проезжающие там мешали разбору ДТП.

Сказал "чекпоинт" в IC чат. Голосовой чат считается чем-то средним между IC и OOC чатом, я лишь хотел позаботиться о вас дабы не помешать вам работать. 

Чекпоинт может обозначать разные вещи, я мог так назвать условно место поста или ДТП.

 

Доказательства: https://yapx.ru/album/a1FY2

(при надобности могу отыскать видео, но оно есть и так у потерпевшего)

 

 

                                                                   

 

Здравствуйте.
Взял жалобу на рассмотрение.
 

В 10.10.2025 в 17:28, Arsen_Dubovik. сказал:

                                                                                                                   Здравствуйте

                                         Являюсь сотрудником на которого была написана

                                                                         данная жалоба

 

По поводу тонировки, я мог лишь подозревать что у него тонировка так как я ее не замерял, а так же я был занят разбором ДТП. 

Перегородил выезд я потому что машины проезжающие там мешали разбору ДТП.

Сказал "чекпоинт" в IC чат. Голосовой чат считается чем-то средним между IC и OOC чатом, я лишь хотел позаботиться о вас дабы не помешать вам работать. 

Чекпоинт может обозначать разные вещи, я мог так назвать условно место поста или ДТП.

 

Доказательства: https://yapx.ru/album/a1FY2

(при надобности могу отыскать видео, но оно есть и так у потерпевшего)

 

 

                                                                   

 

От вас не заметил разбора ДТП. Разбор ДТП представляет собой зарисовка схемы ДТП и внесение в бланк доп.информации, которую вы замеряете рулеткой. От вас я увидел, что вы просто стояли и смотрели на машину. 

Вновь, приветствую Вас.
Перейдём к разбору жалобы:

По поводу нарушения статьи 3.12 ФЗоП:
Попрошу сотрудника предоставить доказательства того, как он принял/начал/обрабатывает вызов, одного из перечисленного - достаточно.
В целом, даже несмотря на это, сотрудник далее присёк нарушение, замерил тонировочное покрытие, в следствии чего выписал административный взыск - штраф.

По поводу нарушения статьи 3.3 ФЗоП:
Попрошу сотрудника объяснить и аргументировать, с какой целью Вы перегородили въезд/выезд к СТО при помощи патрульного автомобиля?
Почему вместо того, чтобы обеспечить безопасность участникам ДТП и гражданским лицам, Вы применяете специальный манёвр, поставив своё авто? Мне не понятно.

По поводу нарушения ВПС, а именно MG:
Хоть и вердикт по ВПС выносит следящий за фракцией, как и в целом по всей жалобе, всё же, выскажусь на этот счёт.
И вновь, хочу спросить у сотрудника, откуда он узнал, что голосовой чат - это что-то, между IC и OOC чатами?
В кратце, IC-чат = RP, OOC-чат = nonRP, даже выглядит странно, не думаете ли Вы так?
По MG вердикт сказать точный не могу, с одной стороны чекпоинт это не прям уж и nonRP-слово, с другой стороны чекпоинт в RP-мануале звучит бредово.

Для общего понимания, прикреплю все вышеперечисленные мною статьи:

Цитата

3.12. Игнорировать любые административные и уголовные нарушения;

Цитата

3.3. Отклоняться от основных задач и обязанностей подразделений, нарушать правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, заниматься посторонними делами в рабочее время и прогуливать рабочую смену; 

Цитата

5.23 — [MG] – Использование информации из реального мира во время общения в IC-чате. - Мут до 30 минут

Ожидаем ответа от сотрудника, аргументацию его действий, а также прикрепление дополнительных доказательств от сотрудника.

Здравствуйте. Доказательств как я принял/начал/обрабатывал вызов у меня к сожалению нету, по той причине что я это говорил в голосовую рацию.

Выезд я перегородил так как при разборе ДТП 2 машины влетело в машину виновника, и для его же безопасности я перекрыл вьезд (там есть второй, почему бы не обьехать?)

К сожалению мое видео записалось не до конца и лесть лишь 3-х секундный обрывок (память на жестком диске закончилась)

По поводу MG вердикт вынесет следящий за фракцией. 

Повторюсь, я делал это для вашего же блага, беспокоился что вы из-за меня не можете закончить работу.

Доказательства: https://yapx.ru/album/a1W2F

 

 

Вновь, приветствую.

Всё же, частично решение сотрудника понимаю, но всё же зачем нужно было полностью закрывать въезд или выезд с СТО мне не понятно.
Вы могли сделать зарисовку и убрать автомобили с ДТП, или попросить их убрать сразу в случае отсутствия доказательств от одной из сторон.
Да даже если бы вы разбирали ДТП, могли поставить машину рядом, этого достаточно, чтобы гражданские увидели мигалки на въезд в СТО и уже были аккуратны.
На этот счёт, с сотрудником будет проведена профилактическая беседа, так как в целом нарушение не серьёзное, да и виднеется впервые от сотрудника.

По поводу того, что у сотрудника отсутствует видеозапись взаимодействия с гражданскими при ДТП - будет выдано предупреждение, за нарушение статьи 4.6 ОПГО.

Цитата

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

По поводу MG, как и говорилось ранее, продублирую, что вердикт вынесет следящий за фракцией.

Остались ли у Вас вопросы, касаемо моего вердикта?
Жалоба передана следящему за фракцией.

Здравствуйте. С ответом лидера согласен.
Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение пункта ВПС и пункта ОПГО:

Цитата

5.23 — [MG] – Использование информации из реального мира во время общения в IC-чате. - Мут до 30 минут

• Разрешено использование OOC-информации в IC-чате на территории авторынка, если это не создает помех RP-процессу (по согласию обеих сторон)

---

4.6 — Сотрудник должен хранить доказательства 7 дней. При даче ответа в жалобе - должен предоставить их игроку. - Предупреждение

Вопросы имеются?

В 11.10.2025 в 14:51, Vadim_Suhanov сказал:

Здравствуйте. С ответом лидера согласен.
Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение пункта ВПС и пункта ОПГО:

Вопросы имеются?

Получит ли сотрудник ещë 1 предупреждение по пункту 11.2 ОПГО? 

Верно. За нарушение ВПС выдается взыскание по пункту 11.2 ОПГО:

Цитата

11.2 — Запрещено нарушать правила сервера, в том числе КоАП, УК и устав организации, в том числе вне смены и в отпуске.

Ещё вопросы имеются?

В 11.10.2025 в 15:22, Vadim_Suhanov сказал:

Верно. За нарушение ВПС выдается взыскание по пункту 11.2 ОПГО:

Ещё вопросы имеются?

Спасибо большое, вопросов более не имеется.

Вопросов нет. Закрыто.