[УГИБДД] Hiro_Kurganez

1. Ваш никнейм: Yato_Toporov
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Hiro_Kurganez
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/d89ab6d6f97ec671afb078df1dd701ec/?p=KU4_hmVoFW4ZHePeqwMwYQ
5. Суть жалобы: Дароу, заметил за тобой - 5.2 ОПСГО + 2.5.4.1 + 2.7.3 + 3.14.2 ФЗоП (19.2 КоАП)

Upd: Ко всееему этому еще и 3.1 ОПСГО

Здравствуйте, товарищ Ято Топоров! Являюсь сотрудником, на которого написана данная жалоба.

2.5.4.1 - отсутствует, я к вам изначально не обращался (дабы не видеть в жалобе "10.2 нарушение ввел администрацию в заблуждение") - поясняю:
Изначально требование относилось к множеству лиц, находящихся собственно в начале видео, к какому из лиц я обратился не видно, соответственно в начале видео на мою прекрасную личность распространяется презумпция невиновности, ибо отсутствие представления в начальной ситуации вы не доказали.
2.5.5 (обращение от вас) - присутствует, однако если спускаемся ниже в том же нормативно-правовом акте видим следующую часть пункта (нужное подчеркнуто, ключевое выделено цветом): 

Спойлер

1. При возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, и при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, а также в случае использования (применения) наручников по отношению к особо опасному преступнику предусмотренные частями 4 и 5 настоящей статьи положения реализуются сотрудником полиции сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий.

Соответственно после частичного разбега толпы, отвода задержанного и появления возможности представиться - представился. Видно в вашем видео. Не считаю данный временной промежуток критичным, чтобы привлекать меня к дисциплинарной ответственности или привлекать к наказанию большему, чем беседа.

5.7 ФЗ, о котором вы кричите в видеозаписи.
В каком месте я затрагиваю права и свободы гражданина, совершающего преступление, которое предусмотрено уголовным законодательством? Незнание от ответственности не освобождает (1.2 УК РП), собственно нарушали - 5.7.1 УК РП. В каком моменте я лишил вас возможности ознакомиться с уголовным законодательством? Возможность ознакомления с уголовным законодательством есть у каждого гражданина, лишить данной возможности я вас попросту не мог, вынес законное требование о прекращении данного действия с требованием отойти на необходимую дистанцию в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 12.11.2024 N 3-ФЗ. Посвящать вас во внутренние документы, которые регламентируют мою деятельность как сотрудника полиции - уже не обязан, ибо, как написал ранее, данные статьи регламентируют мою деятельность, но никак не касаются вас. Предоставить возможность ознакомления ≠ разъяснить каждую цифру пункта по вашему желанию. 

2.7.3, в чем ущерб авторитету полиции?
В аресте гражданина, нарушающего УК? В требовании прекратить совершение преступления, которое предусмотрено пунктом 1 части 7 статьи 5 УК РП? Да, требование выдано с нарушением Федерального законодательства, регулирующего деятельность сотрудников правоохранительных органов в части общения с гражданскими лицами, однако это иное нарушение, не связанное с порчей авторитета полиции.

Касаемо нецензурной лексики - бесспорное нарушение, за которое должен понести дисциплинарную ответственность. 

Какая связь с 5.2 ОПСГО в данной ситуации - честно, не понимаю. 

Считаю, что ответ более, чем исчерпывающий. Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

 

В 09.10.2025 в 20:32, Hiro Kurganez сказал:

Здравствуйте, товарищ Ято Топоров! Являюсь сотрудником, на которого написана данная жалоба.

2.5.4.1 - отсутствует, я к вам изначально не обращался (дабы не видеть в жалобе "10.2 нарушение ввел администрацию в заблуждение") - поясняю:
Изначально требование относилось к множеству лиц, находящихся собственно в начале видео, к какому из лиц я обратился не видно, соответственно в начале видео на мою прекрасную личность распространяется презумпция невиновности, ибо отсутствие представления в начальной ситуации вы не доказали.
2.5.5 (обращение от вас) - присутствует, однако если спускаемся ниже в том же нормативно-правовом акте видим следующую часть пункта (нужное подчеркнуто, ключевое выделено цветом): 

  Показать контент

1. При возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью сотрудника полиции или иных граждан, и при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, а также в случае использования (применения) наручников по отношению к особо опасному преступнику предусмотренные частями 4 и 5 настоящей статьи положения реализуются сотрудником полиции сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий.

Соответственно после частичного разбега толпы, отвода задержанного и появления возможности представиться - представился. Видно в вашем видео. Не считаю данный временной промежуток критичным, чтобы привлекать меня к дисциплинарной ответственности или привлекать к наказанию большему, чем беседа.

5.7 ФЗ, о котором вы кричите в видеозаписи.
В каком месте я затрагиваю права и свободы гражданина, совершающего преступление, которое предусмотрено уголовным законодательством? Незнание от ответственности не освобождает (1.2 УК РП), собственно нарушали - 5.7.1 УК РП. В каком моменте я лишил вас возможности ознакомиться с уголовным законодательством? Возможность ознакомления с уголовным законодательством есть у каждого гражданина, лишить данной возможности я вас попросту не мог, вынес законное требование о прекращении данного действия с требованием отойти на необходимую дистанцию в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 12.11.2024 N 3-ФЗ. Посвящать вас во внутренние документы, которые регламентируют мою деятельность как сотрудника полиции - уже не обязан, ибо, как написал ранее, данные статьи регламентируют мою деятельность, но никак не касаются вас. Предоставить возможность ознакомления ≠ разъяснить каждую цифру пункта по вашему желанию. 

2.7.3, в чем ущерб авторитету полиции?
В аресте гражданина, нарушающего УК? В требовании прекратить совершение преступления, которое предусмотрено пунктом 1 части 7 статьи 5 УК РП? Да, требование выдано с нарушением Федерального законодательства, регулирующего деятельность сотрудников правоохранительных органов в части общения с гражданскими лицами, однако это иное нарушение, не связанное с порчей авторитета полиции.

Касаемо нецензурной лексики - бесспорное нарушение, за которое должен понести дисциплинарную ответственность. 

Какая связь с 5.2 ОПСГО в данной ситуации - честно, не понимаю. 

Считаю, что ответ более, чем исчерпывающий. Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

За 3.1 ОПСГО ответственность понес
 

 

Я попутал немного, не 5.2, а 5.4, ну ладно, не суть.
Удачки, жалобу отзываю, на нормальной ноте разошлись

Доброго времени суток! Являюсь начальником сотрудника на которого подана данная жалоба.

 

Ввиду отзыва жалобы истцом, не считаю целесообразным ее разбор. Жалобу передаю по иерархии на рассмотрение следящей администрации.

 

 

С уважением, начальник УГИБДД МВД по Республике Провинция, генерал-майор полиции Соколовский Ю.А.

Здравствуйте.
Жалоба отозвана.
Всего доброго.

Закрыто.