Жалоба на Vittorio_Rommel , Egor_Harrison

Sorel_Moretti
Vittorio_Rommel , Egor_Harrison
Доброго времени суток.
Хочу обратить внимание на следующие нарушения:
Vittorio_Rommel дважды проехал на красный свет, а также допустил занос при повороте, что является нарушением пунктов 7.1 КоАП и 17.2 КоАП. В связи с этим прошу применить соответствующие меры согласно пункту 2.1 УСФ.

Цитата

2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]

Кроме того, сотрудник не разъяснил причину задержания, несмотря на мою просьбу написать в чат. К моему удивлению, он не сообщил, на каком основании я был задержан.

Цитата

2.7 — Сотрудник обязан предъявить ориентировку в случае остановки транспортного средства или задержания лица, если основанием для этих действий послужила данная ориентировка.
2.8 — Сотрудник обязан, в случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина, разъяснить лицу причину и основания применения данных мер. При этом сотрудник должен озвучить суть нарушения в краткой и понятной формулировке, не ограничиваясь указанием номера соответствующего пункта законодательства. Такое разъяснение может быть предоставлено как до, так и после задержания лица.

Egor_Harrison допустил нарушение по пункту NonRP - вызвал конвоира, но меня так и не увезли. Возникает вопрос: каким образом я оказался в месте, куда меня никто не доставлял?

Цитата

6.11 — [NonRP] – действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]
2.1 — Сотрудник обязан соблюдать устав сотрудников фракции (УСФ), внутренние правила сервера (ВПС), а также все законодательные акты (КоАП, УК, ПДД) и другие документы, регулирующие деятельность сотрудников и организации. [От предупреждения до увольнения]

*Click*

При задержании гражданина, если в окружении находятся другие люди, сотрудникам необходимо задерживать всех до выяснения личности. Это особенно важно в случаях, когда Т/С имеет тонировку - в такой ситуации невозможно определить внешность человека, можно лишь увидеть силуэт. Следовательно, делать выводы о личности гражданина без подтверждения - неправомерно.

В связи с этим считаю, что действия сотрудников можно квалифицировать как нарушение пункта NonRP. *Click*

Оставите ваш вк для связи пожалуйста

 

Приветствую, на связи Vittorio_Rommel, ты спокойно говорил в войс. Мог бы и сказать что "Скажите причину задержания" Ты и сам понимал что катаешься с 6-тью звёздами. Ожидаем ответа лидера и следящего. 

Вы неправильно поняли. Некоторые люди могут не воспринимать вас или не понимать, поэтому я и просил вести общение через чат.

Теперь по поводу фразы: «Скажите причину задержания» - с чего вы взяли, что я обязан это озвучивать? Согласно процессуальным кодексам, порядок задержания регламентирован, и я приложу соответствующие положения ниже.

Цитата

Пункт 2 —  Порядок задержания:

1. Ограничить свободу.
2. Идентифицировать себя перед задержанным.
3. Разъяснить задержанному причину его задержания и в чем конкретно проявлялось нарушение.
4. Установить личность задержанного путем проверки документов или любым другим возможным способом, в случае невозможности первого.
5. Объявить задержанного в розыск.
6. Произвести доставку задержанного в КПЗ.

 

Здравствуйте! Я генерал-майор Макинян, начальник УВД по городу Мирный.

Сотрудник с проблесковыми мачками имеет право отступать от правил ПДД, если это не угрожает остальным участникам дорожного движения. Тем не менее, с ним будет проведена проф. беседа касаемо его вождения.

По поводу разъяснения оснований задержания, недостаточно доказательств. Вы предоставили лишь два вида доказательств. В первой ситуации вас уже довезли до отдела и непосредственно проводят действия, чтобы посадить. В данном случае разъяснения уже не требуются. Во второй же ситуации вас требуют покинуть автомобиль и заковывают в наручники, на этом ваша запись обрывается. Вполне вероятно что сотрудники объяснили вам ситуацию, но вы лишь решили выставить доказательства в выгодном для вас свете.

Идём далее. NonRP за сотрудниками не заметила. Вас передали конвоиру и после вы оказались в КПЗ. Все отыгровки были верно отыграны и в нужном месте.

По поводу чата. Во время РП процесса, первое, сотрудник не обязан реагировать на МГ (элементарно, на вашей записи во время задержания не было никаких требований чтобы сотрудники разъяснялись в чат). Что касаемо ситуации когда вас привезли в УВД, вы лишь написали /b чат. Что вы имели ввиду? Вы даже не удосужились для своего собственного удобства поподробнее объяснить что вы хотели этим сказать и по нормальному попросить о том, чтобы мои сотрудники изъяснялись в чат. В данной ситуации я так же не вижу нарушений со стороны сотрудников.

По поводу тонировки. У нас не fullRP проект, поэтому задерживать всех кто находился с вами в тонированом авто, не имеет под собой никакой весомой причины. Находились в розыске вы и предъявлены обвинения были именно вам.

Нарушений за сотрудниками не увидела.

Передаю жалобу ПГС-М.

Вечером предоставлю более развернутый ответ и доказательства.

Доказательства - *Click*.
В данном обращении я подробно опишу все претензии, связанные с ситуацией. С вынесенным вердиктом не согласен, далее намерен вести диалог со Следящей Администрацией.

При задержании гражданина, если в окружении находятся другие люди, сотрудникам необходимо задерживать всех до выяснения личности. Это особенно важно в случаях, когда Т/С имеет тонировку - в такой ситуации невозможно определить внешность человека, можно лишь увидеть силуэт. Следовательно, делать выводы о личности гражданина без подтверждения - неправомерно.

В связи с этим считаю, что действия сотрудников можно квалифицировать как нарушение пункта NonRP.

Нарушения, связанные с вождением:
Рассматриваемый водитель, согласно пункту 2.1 ФЗ, обязан быть примером соблюдения закона.

Цитата

2.1 — Сотрудник должен всегда быть примером соблюдения закона, безопасного и адекватного поведения на дорогах как в рабочее, так и в нерабочее время.

Согласно пункту 2.1 УСФ, сотрудникам допускается совершение незначительных нарушений, однако в данном случае речь идёт о значительном нарушении, что подтверждается статьей КоАП.

Цитата

Статья 7.1. Проезд на красный сигнал светофора, а равно проезд на запрещающий жест регулировщика, или на жёлтый сигнал светофора при возможности совершить остановку, не повлекшую создание опасности для движения иных участников дорожного движения (см. 6.1 ПДД). Штраф - 20.000 рублей.
Статья 8.1. Начало движения, перестроение, поворот (разворот) и остановка без использования сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления (см. 9.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 5.000 рублей.
Статья 17.2. Опасное вождение (см. 2.4 ПДД). Штраф - до 30.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 
Статья 18.5. на 80+ км/час, зафиксированное сотрудниками полиции. Штраф - 10.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 год. 

На основании вышеизложенного требую применить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения по пункту 2.1 УСФ.
Нарушения при задержании:
Сотрудник не предоставил ориентировку, несмотря на требования пункта 2.7 ФЗ. 

Цитата

2.7 — Сотрудник обязан предъявить ориентировку в случае остановки транспортного средства или задержания лица, если основанием для этих действий послужила данная ориентировка.

Также не была разъяснена причина ареста, что нарушает пункт 2.8 ФЗ.

Цитата

2.8 — Сотрудник обязан, в случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности или применения мер, ограничивающих права и свободы гражданина, разъяснить лицу причину и основания применения данных мер. При этом сотрудник должен озвучить суть нарушения в краткой и понятной формулировке, не ограничиваясь указанием номера соответствующего пункта законодательства. Такое разъяснение может быть предоставлено как до, так и после задержания лица.

На момент задержания я находился на пассажирском сиденье, однако сотрудник не вывел меня из патрульного автомобиля.
Да, сотрудник вызвал дежурного, но тот меня не увёз и не вывел из патрульной машины.
В связи с этим считаю, что действия сотрудников можно квалифицировать как нарушение пункта NonRP.
 

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Сотрудники полиции не приступают к преследованию или задержанию граждан/автомобилей без оснований. Основанием служит наводка от диспетчера, содержащая информацию о местоположении и приметы подозреваемого (в данном случае, пассажира). После получения наводки сотрудники маркируют цель и осуществляют преследование. Именно поэтому вы, будучи пассажиром, были задержаны и доставлены в МВД для установления личности.

Водитель не подлежит обязательному задержанию, если основанием для остановки является подозрение в совершении преступления. Поскольку наводка касалась исключительно пассажира, водитель не обязан был быть задержан. Его корректным поведением было бы не препятствовать действиям полиции и не пытаться скрыться во время разбирательства с пассажиром. Ни один пункт правил не обязывает сотрудников полиции задерживать всех находящихся в автомобиле лиц при наличии оснований для задержания конкретного пассажира.

Сотрудники обязаны предоставить ориентировку, если ссылаются на нее. Однако, на предоставленных вами доказательствах я не увидел упоминания ориентировки сотрудниками. К тому же, вы не запрашивали ее предоставление.

Поскольку вы слышали сотрудников и вели с ними диалог, письменное информирование в чат не являлось обязательным. Сотрудник обязан продублировать информацию в чат лишь в случае, если игрок не слышит его (например, из-за отключенного звука), и игрок сообщает о невозможности услышать.

Исходя из предоставленных полных доказательств, установлено, что Egor_Harrison не уведомил вас о причине задержания в момент передачи в КПЗ. В связи с этим, он будет наказан предупреждением за нарушение пункта 2.1 УСФ. Кроме того, Vittorio_Rommel проехал на красный сигнал светофора, за что получит предупреждение согласно пункту 2.1 УСФ.

Согласно процедурам, прописанным в FAQ по МВД, конвоир должен подойти к сотруднику полиции, после чего сотрудник передает ему задержанного для дальнейшей посадки в КПЗ.

В таком случае я хотел бы увидеть доказательства от данного сотрудника, подтверждающие, что диспетчер сообщил ему местоположение подозреваемого (то есть меня), в соответствии с предписаниями и регламентом, изложенными в FAQ МВД.

Цитата

Установление местонахождения подозреваемого + ориентировка:

  Скрыть контент

Установление местонахождения подозреваемого:

bind клавиша down me снял рацию с крепления, зажал кнопку и связался с оперативным дежурным
bind клавиша down me запросил примерное местонахождения преступника у дежурного
bind клавиша up do Дежурный сообщил последнее местоположение где был замечен подозреваемый.

bind клавиша up me отжал кнопку, повесив рацию обратно в крепление

 

Ориентировка:

Внимание! Перед использование данного бинда не забываем достать планшет!

bind клавиша down me открыл базу данных по ориентировкам

bind клавиша up me разыскал необходимую информацию и предоставил её человеку напротив

bind клавиша up say Вот, смотрите, данные ориентировки очень схожи с Вами, поэтому я обязан Вас проверить.

(!) Продолжение после того, как гражданин ознакомился с информацией.

Я не обязан запрашивать ориентировку, поскольку сотрудник сам должен предъявить её мне в соответствии с положениями ФЗ.

Меня можно было бы задержать только при наличии ориентировки, что я отметил зелёным цветом ниже.

Цитата

2.7 — Сотрудник обязан предъявить ориентировку в случае остановки транспортного средства или задержания лица, если основанием для этих действий послужила данная ориентировка.

Если внимательно изучить действия сотрудника, можно заметить, что он вызвал конвой, однако тот так и не прибыл. Кроме того, я находился на пассажирском сиденье, и сотрудник не извлёк меня из служебного автомобиля.

Цитата

Оформление протокола + передача в КПЗ:

  Скрыть контент

Бинд необходимо отыгрывать с задержкой. Это значит, что вы зажимаете нужную клавишу на 3-5 секунд, после чего отпускаете её.

Подходим к задержанному и открываем дверь авто:

Если на скине нет визуальной рации, перед ее использованием, необходимо её отыграть.

bind клавиша do Рация висит на поясе.

bind клавиша down me сняв рацию с пояса, зажал кнопку для переговоров и поднёс рацию ко рту

bind клавиша down todo На связи *Звание* *фамилия*. Товарищ конвоир, уведите правонарушителя в камеру*говоря в рацию

Для бойцов ОСО при нахождении в форме спецподразделения:

bind клавиша down todo На связи "Феникс". Товарищ конвоир, уведите правонарушителя в камеру*говоря в рацию

bind клавиша up me повесил рацию на пояс, отжав кнопку
bind клавиша up do Конвоир подошёл к задержанному и сотруднику.
bind клавиша up me передал конвоиру задержанного для посадки в ИВС

bind клавиша up r [Отдел] Подозреваемый заключен под стражу и оформлен в изолятор.
bind клавиша up chatbox arrest

Бинд ставится на одну клавишу.

Начало - бинд на одну клавишу, продолжение - другая клавиша.

 

Что вы хотите увидеть, вымышленного диспетчера, который предоставляет информацию о местонахождении подозреваемого (отметка на карте)? Сотрудники не могут обнаружить вас случайным образом; если автомобиль обнаружен, это означает поступление наводки. Предоставление ориентировки сотрудниками не является обязательным, так как они на нее не ссылались, что следует из самого пункта правил. Инициатива запроса ориентировки и выяснения оснований для задержания лежит на вас.

В связи с отсутствием доказательств, которое делает невозможным увидеть полную отыгровку передачи вас в КПЗ, сотрудник Egor_Harrison будет наказан блокировкой за нарушение пункта 6.11 ВПС. Кроме того, он получит выговор за нарушение пункта 2.1 УСФ.

Поскольку у сотрудников не оказалось доказательств всей ситуации, они будут наказаны предупреждением за нарушение пункта 2.4 УСФ.

Цитата

Что вы хотите увидеть, вымышленного диспетчера, который предоставляет информацию о местонахождении подозреваемого (отметка на карте)? Сотрудники не могут обнаружить вас случайным образом; если автомобиль обнаружен, это означает поступление наводки. 

Если рассуждать логически, то согласно отыгровке, мы открываем базу данных преступника. Однако от диспетчера не поступает уведомление о преступника местонахождении.
Поэтому считаю необходимым отыгровки диспетчера, который должен сообщить точное местоположение преступника.
По поводу ориентировки, вопросов не осталось.

Поправка: Диспетчер - Дежурный.

Всего доброго. Закрыто.