[ДПС-Н] Vlad_Almazov

   1. Ваш никнейм: Andrey_Dolmatov 
     2. Никнейм игрока: Vlad_Almazov
     3. Суть жалобы: Двигаясь по трассе в сторону г. Невского, был остановлен данным сотрудником. С первых минут он начал вести себя неадекватно, закричал непонятно зачем "Выходим", потом подошел, все было как обычно, показал ему вод. удостоверение (не передавал в руки), он его выхватил зачем-то. Далее начал происходить полный "трэш", меня просто взяли и объявили в розыск потому-что ему так захотелось (Я так думаю). Кстати розыск был выдан по статье 1.12 УК РП. После чего меня просто отвезти в участок и посадили. Кстати во время езды в участок, он нарушил все пункты ПДД, при этом СГУ было выключено. Я считаю что данный инспектор не понимает, что делать и как работать в данной фракции.

(Два видео, т.к максимальное время записи 10 мин) 
     4. Скриншот/видео от своего лица: 

 

 

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Strain
Добавили видео со звуком.

Я Vlad_Almazov, вы были остановлены за то что я в первый раз ошибся и написал в /b "откат" далее вы поехали за мной, можно считать как за слежку. Вы меня начали таранить, за что и получили свой 1.12 УК РП. СГУ было включено, звук не работает. Ещё ваши дружки за мной следили, и игнорировали ПДД. За мной следил сотрудник ГУВД-Н, и он с моим вердиктом ПОЛНОСТЬЮ согласен. Вы в видео скрыли самое важное, то что как вы меня подрезали!!! 

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Vlad_Almazov

Таран? Да у меня машина на видео идеально целая, предоставь тогда док-ва этого, даже самому интересно. Далее, если опираться на УК РП, 1.12, то там сказано, что либо арест, либо штраф в размере 30 тысяч. Если мы откроем федеральный закон о полиции и посмотрим на пункт 4.6, то увидим, что там сказано: "Быть вежливым и тактичным в обращение к гражданам", чего мы конечно же не увидели от данного сотрудника. Далее если мы обратимся к тому же федеральному закону о полиции, то мы увидим пункт 4.9, где сказано, что нужно сообщать гражданам причину задержания.. А как мы видим данный инспектор не то что сам не сообщил причину задержания, так после моих вопросов по этому поводу, я так и не услышал ответ.

Отказано по причине отсутствие звука .

• Видеофрагмент, где утерян звук;

 С уважением Vladimir_Mayers ИО Начальник УСБ.

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Vladimir_Potapov
Корректировка

28 минут назад, Strain сказал:

Таран? Да у меня машина на видео идеально целая, предоставь тогда док-ва этого, даже самому интересно. Далее, если опираться на УК РП, 1.12, то там сказано, что либо арест, либо штраф в размере 30 тысяч. Если мы откроем федеральный закон о полиции и посмотрим на пункт 4.6, то увидим, что там сказано: "Быть вежливым и тактичным в обращение к гражданам", чего мы конечно же не увидели от данного сотрудника. Далее если мы обратимся к тому же федеральному закону о полиции, то мы увидим пункт 4.9, где сказано, что нужно сообщать гражданам причину задержания.. А как мы видим данный инспектор не то что сам не сообщил причину задержания, так после моих вопросов по этому поводу, я так и не услышал ответ.

Тогда предоставь мне в ВК весь видеоматериал, который ты снимал.

https://vk.com/almaz14vlad

Вы сейчас вот серьезно? За такое поведение сотрудника всего лишь беседа? Я так понимаю, либо он ваш друг и у вас все на блате построено, либо вам вообще плевать на репутацию и пусть дальше такую хрень творит. У вас даже в федеральном законе о полиции сказано, что сотрудник может быть уволен за нарушение закона о полиции. И писать отказ, по причине нет звука, это так глупо, причем тут вообще звук, фиг с этим СГУ, это не так важно. 

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Strain

Звука нету...

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Валерчик

Отказано.Ознакомьтесь с правилами подачи жалобы на сотрудников в гос.Организациях (ссылка: 

)

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Mihail_Antoshin

Добавил видео со звуком.

1 час назад, Strain сказал:

Вы сейчас вот серьезно? За такое поведение сотрудника всего лишь беседа? Я так понимаю, либо он ваш друг и у вас все на блате построено, либо вам вообще плевать на репутацию и пусть дальше такую хрень творит. У вас даже в федеральном законе о полиции сказано, что сотрудник может быть уволен за нарушение закона о полиции. И писать отказ, по причине нет звука, это так глупо, причем тут вообще звук, фиг с этим СГУ, это не так важно. 

---

Отказано.

1 час назад, Strain сказал:

Вы сейчас вот серьезно? За такое поведение сотрудника всего лишь беседа? Я так понимаю, либо он ваш друг и у вас все на блате построено, либо вам вообще плевать на репутацию и пусть дальше такую хрень творит. У вас даже в федеральном законе о полиции сказано, что сотрудник может быть уволен за нарушение закона о полиции. И писать отказ, по причине нет звука, это так глупо, причем тут вообще звук, фиг с этим СГУ, это не так важно. 

---

Предоставьте мне в ВК весь видеоматериал https://vk.com/almaz14vlad

37 минут назад, Strain сказал:

Добавил видео со звуком.

Беседа проведена не будет.

На счет того что сотрудник взял у вас документы он имел полное право на это 

2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

• документ, удостоверяющий личность;
• водительское удостоверение соответствующей категории;
• регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
• в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Так же цитирую вам статью 1.12 Уголовного Кодекса 

Статья 1.12 Порча государственного имущества наказывается присвоением штрафа в размере 30.000 тысяч рублей либо заключением под стражу с 
присвоением [3 уровня розыска].

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Было ДТП что говорит о себе помятый задний  бампер, возможно не с патрульным автомобилем 

 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На счет нарушение ПДД (проезд на красный свет) у автомобиля Skoda Rapid Баг там не работает СГУ и на видео было включены проблесковые маячки а это значит что он отступает от правил дорожного движение что было на втором видео время 0:38

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

С уважением ИО начальник УСБ Vladimir_Mayers 

P.S На счет блата, нет я его не покрываю если его вина будет доказана тогда мы ему выдадим наказание . А пока его вина на половину доказана так как видео идет не полным  возможно вы и правда его протаранили и по этому он выдал розыск . 

Изменено 13 февраля, 2019 пользователем Vladimir_Potapov

Давайте к примеру отложим тот момент, было дтп или нет и не много с другой стороны посмотрим на ситуацию. По его словам я его протаранил и сразу остановился по его требованию. И вот тут у меня один вопрос, если ДТП происходит с патрульной машиной, даже если второй участник виновен, это же не считается, как порча гос. имущества, это обычно ДТП, которое нужно так же рассматривать, как и обычные дтп гражданских машин. И этот момент мне так же не понятен, т.е по его логике за дтп с патрульным автомобилем, выдается розыск за порчу гос. имущества? Даже если бы он просто стоял на обочине и я бы в него врезался, это тоже было ДТП. И еще непонятно то, почему он обвиняет меня в 1.12 УК РП, но про оплату штраф, как вторую меру наказания, не было ничего сказано. 

3 часа назад, Strain сказал:

Давайте к примеру отложим тот момент, было дтп или нет и не много с другой стороны посмотрим на ситуацию. По его словам я его протаранил и сразу остановился по его требованию. И вот тут у меня один вопрос, если ДТП происходит с патрульной машиной, даже если второй участник виновен, это же не считается, как порча гос. имущества, это обычно ДТП, которое нужно так же рассматривать, как и обычные дтп гражданских машин. И этот момент мне так же не понятен, т.е по его логике за дтп с патрульным автомобилем, выдается розыск за порчу гос. имущества? Даже если бы он просто стоял на обочине и я бы в него врезался, это тоже было ДТП. И еще непонятно то, почему он обвиняет меня в 1.12 УК РП, но про оплату штраф, как вторую меру наказания, не было ничего сказано. 

Вы посмотрите что я писал, я за вами в первый раз поехал, ошибся случайно, вы не успели остановиться, по быстрому написал /n откат , далее вы поехали за мной нарушая ПДД! Далее вы меня протаранили, и вырезали это в видео. 

Не вижу смысла уже что-то отвечать, если ты даже не можешь понять сути моего предыдущего сообщения. Ждём решения от ГС.

2 часа назад, Strain сказал:

Не вижу смысла уже что-то отвечать, если ты даже не можешь понять сути моего предыдущего сообщения. Ждём решения от ГС.

Мне вот за это обидно. Тебе же хуже. Ты нарушил, ты и отвечаешь.

Изначально видео начинается со спорного момента, уже недостаточно доказательств, что было "до" неизвестно. Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю. Закрыто