[ОГИБДД-П] Frank_Lindemann

В 05.08.2025 в 09:24, Frank Lindemann сказал:

Была ночь, запинался. Нарушений в этом нет.

Как вы должны знать, каждый сотрудник гос. организации обязан подавать положительный пример поведения остальным игрокам.
Что за "ЫЭЭЭ"? Это поведение сотрудника гос. организации? Это положительный пример для остальных игроков?

 

 

В 05.08.2025 в 09:24, Frank Lindemann сказал:

выдал электронный штраф, тут нету нарушений, срочного в вашем дтп НИЧЕГО не было.

Я считаю это нарушением. Идёт разбор ситуации, я вам повествую свою версию и в этот момент "ой, подождите, тут БМВ с нарушением стоит". Срочного может быть ничего и не было, но тем не менее мы с ППСником ждали ДПС около получаса. В чём проблема сделать свою работу, а потом приступить к другой? В реальности сотрудники ДПС на месте происшествия не разрываются, как белки в колесе, попутно ДТП раздавая штрафы за нарушения в зоне видимости. С моей точки зрения - это погоня за доказательствами для отчётика.

 

 

В 05.08.2025 в 09:24, Frank Lindemann сказал:

Я был занят и вы это прекрасно видели, вас следует наказать за вмешивание в RolePlay ситуацию

По другой жалобе следящий уже наказал ваших дружков за то что они вмешивались в РП. У нас с вами шёл диалог, во время которого подъехали 4 неадекватных людей и начали творить беспредел, в то время как я пытался достучаться до вас. Каким образом вмешивался в РП я, если изначально РП ситуация и была со мной? Я вмешивался в своё же РП?

_____
Резюмируя, хочу заявить о нарушении сотрудником следующих правил:
ВПС 5.5- за непонятный выкрик после того как сотрудник запнулся в разговоре.
ВПС 6.10- за отвлечение от основной РП-ситуации в пользу штрафа ТС, которое не относилось к РП-ситуации.
ВПС 6.12- за отвлечение от основной РП-ситуации в пользу штрафа ТС, которое не относилось к РП-ситуации + игнорирование обращений в сторону сотрудника, т.к. сотрудник обратил на меня внимание только после того как я начал говорить в голосовой чат вместо текстового.
ОПСГО 3.1- за вышеуказанные пункты ВПС.
ОПСГО 3.22- за ВПС 5.5, 6.10.
ОПСГО 4.2- за необоснованный переход на "ты" в данной теме.
ОПСГО 5.3- за необоснованную приостановку РП-ситуации.

В связи с этим, запрашиваю для игрока следующую ответственность:
ВПС 5.5- по форуму не наказуемо, провести беседу.
ВПС 6.10- в мягкой форме бан на 3 дня.
ВПС 6.12- в мягкой форме бан на 3 дня, в сумму к ВПС 6.10 - бан на 6 дней.
ОПСГО 3.1- выговор.
ОПСГО 3.22- выговор.
ОПСГО 4.2- выговор.
ОПСГО 5.3- выговор.
 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

Что за "ЫЭЭЭ"? Это поведение сотрудника гос. организации? Это положительный пример для остальных игроков?

Человеческий фактор. 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

Я считаю это нарушением.

Считать можешь все что угодно, нужно операться на УД.
 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

Идёт разбор ситуации, я вам повествую свою версию и в этот момент "ой, подождите, тут БМВ с нарушением стоит". Срочного может быть ничего и не было, но тем не менее мы с ППСником ждали ДПС около получаса. В чём проблема сделать свою работу, а потом приступить к другой? В реальности сотрудники ДПС на месте происшествия не разрываются, как белки в колесе, попутно ДТП раздавая штрафы за нарушения в зоне видимости. С моей точки зрения - это погоня за доказательствами для отчётика.

Я обязан пресекать правонарушение.

Цитата

6) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни;

 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

Каким образом вмешивался в РП я, если изначально РП ситуация и была со мной? Я вмешивался в своё же РП?

На сколько я помню, разбор ДТП уже закончился, я задерживал ВООБЩЕ другого человека.
 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

Резюмируя, хочу заявить о нарушении сотрудником следующих правил:

Их нет. Перейду к разбору этой части:
 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ВПС 5.5- за непонятный выкрик после того как сотрудник запнулся в разговоре.

Прочитай пункт, никаких помех это не создает.
 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ВПС 6.10- за отвлечение от основной РП-ситуации в пользу штрафа ТС, которое не относилось к РП-ситуации.

Бред, прочитай что такое NonRP, это не логичное действие, в моих действия логика есть. 
 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ВПС 6.12- за отвлечение от основной РП-ситуации в пользу штрафа ТС, которое не относилось к РП-ситуации + игнорирование обращений в сторону сотрудника, т.к. сотрудник обратил на меня внимание только после того как я начал говорить в голосовой чат вместо текстового.

Ухода нет, я все также остался на том месте.

 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ОПСГО 3.1- за вышеуказанные пункты ВПС.

За мной нарушений ВПС нет.

 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ОПСГО 3.22- за ВПС 5.5, 6.10.

Причем тут 3.22? Пункт регулирует IC документы.

 

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ОПСГО 4.2- за необоснованный переход на "ты" в данной теме.

Ничего мне не запрещает обращение на "Ты".

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

ОПСГО 5.3- за необоснованную приостановку РП-ситуации.

Остановки ситуации не было, я разобрал ДТП.

 

В 05.08.2025 в 16:33, Kirill198rus сказал:

В связи с этим, запрашиваю для игрока следующую ответственность:
ВПС 5.5- по форуму не наказуемо, провести беседу.
ВПС 6.10- в мягкой форме бан на 3 дня.
ВПС 6.12- в мягкой форме бан на 3 дня, в сумму к ВПС 6.10 - бан на 6 дней.
ОПСГО 3.1- выговор.
ОПСГО 3.22- выговор.
ОПСГО 4.2- выговор.
ОПСГО 5.3- выговор.

Ты не имеешь прав. 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

Прочитай пункт, никаких помех это не создает.

Я считаю, что это портит атмосферу игры. Вы - сотрудник гос. организации, старший состав! Что за ребячество?
 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

Бред, прочитай что такое NonRP, это не логичное действие, в моих действия логика есть.

Как раз-таки логики никакой нет. В реальности представьте, что потерпевший даёт сотруднику правопорядка показания и он вдруг срывается с места и бежит пресекать другие правонарушения. Да, вы должны их пресекать, но не в параллели.
 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

Ухода нет, я все также остался на том месте.

Уход - это не всегда означает, что вы ушли физически.
 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

За мной нарушений ВПС нет.

Вердикт за следящими.
 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

Причем тут 3.22? Пункт регулирует IC документы.

Это не отменяет того, что вы должны подавать положительный пример другим игрокам.

 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

Ничего мне не запрещает обращение на "Ты".

Запрещают правила этикета. Мы с вами не друзья. Зная, что вы нарушаете, вы продолжаете "тыкать".

 

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

Остановки ситуации не было, я разобрал ДТП.

Речь идёт о приостановке РП-ситуации, когда вам понадобилось оштрафовать рядом стоящий автомобиль.
У меня с каждым вашим сообщением возникают сомнения, что вы занимаете свой пост заслуженно. В любом случае, окончательный вердикт вынесет следящий. Я надеюсь на то, что вердикт будет справедливым на основе указанных мною правил и здравого смысла.

В 05.08.2025 в 21:54, Frank Lindemann сказал:

На сколько я помню, разбор ДТП уже закончился, я задерживал ВООБЩЕ другого человека.

Пока вы были рядом, я хотел задать вам вопрос относительно того как быть со вторым ДТП. Ответ я не мог получить достаточно продолжительный промежуток времени.

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Я считаю, что это портит атмосферу игры. Вы - сотрудник гос. организации, старший состав! Что за ребячество?

Нету никакого ребячества, в реальности ночью сотрудник тоже запинаться.

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Как раз-таки логики никакой нет. В реальности представьте, что потерпевший даёт сотруднику правопорядка показания и он вдруг срывается с места и бежит пресекать другие правонарушения. Да, вы должны их пресекать, но не в параллели.

При чем тут это?

 

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Уход - это не всегда означает, что вы ушли физически.

бред.

 

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Вердикт за следящими.

естественно.

 

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Это не отменяет того, что вы должны подавать положительный пример другим игрокам.

 

Бред, пункт перечитай.

 

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Запрещают правила этикета. Мы с вами не друзья. Зная, что вы нарушаете, вы продолжаете "тыкать".

 

Не нарушает. Я общаюсь вежливо.

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

окончательный вердикт вынесет следящий

Он не окончательный, он единственный, который может быть в этой жалобе
 

 

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Речь идёт о приостановке РП-ситуации, когда вам понадобилось оштрафовать рядом стоящий автомобиль.

Разбор ДТП был окончен, с него никто не пропадал.

 

В 06.08.2025 в 00:56, Kirill198rus сказал:

Пока вы были рядом, я хотел задать вам вопрос относительно того как быть со вторым ДТП. Ответ я не мог получить достаточно продолжительный промежуток времени.

Мне было не до тебя, ты прекрасно видел что я был занят.

В 05.08.2025 в 23:18, Frank Lindemann сказал:

Нету никакого ребячества, в реальности ночью сотрудник тоже запинаться.

Ребячество - непонятный рыг в войс.
Если для вас мои слова - бред, тогда пусть вам объяснят другие люди где и в чём вы не правы, те, которые стоят выше вас. Я уже понял, что конкретно вам на граждан (игроков) плевать. На этом хочу завершить с вами прения, я жду следящих.
Следящие, внимательно прочитайте всю тему и трезво оцените ситуацию!

В 06.08.2025 в 01:35, Kirill198rus сказал:

Если для вас мои слова - бред

Так и есть, вы ничем не подкрепляете ваши тезисы.

 

В 06.08.2025 в 01:35, Kirill198rus сказал:

Я уже понял, что конкретно вам на граждан (игроков) плевать.

Вы мне уже писали на мою личную почту, там я вам и ответил.

 

В 06.08.2025 в 01:35, Kirill198rus сказал:

Я уже понял, что конкретно вам на граждан (игроков) плевать.

Хочу акцентировать внимание на возможный переход на личность.

 

Доброго времени суток, являюсь начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск. Разбирать жалобу буду по указанным в её сути тайм-кодам.

20:12. Подобные слова в войс-чате не являются нарушением, тем более при обычной работе.
26:10. Согласно 12.1.6 ФЗоП сотрудник вправе был отвлечься от основной деятельности и постараться пресечь нарушение.

Цитата

Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:
6) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

40:20 - 42:00. Сотрудник был занят другим делом и соответственно не мог отреагировать на ваш запрос.

Предоставьте доказательства того, что сотрудник проигнорировал ваш вызов и при этом занимался несрочными делами (если таковые доказательства имеются).

Пока что нарушений со стороны сотрудника не вижу.

Имеются ли вопросы?

В 05.08.2025 в 23:52, Frank Lindemann сказал:

вы ничем не подкрепляете ваши тезисы.

Подкрепляю фактами, которые имеются на видеозаписи.

 

В 06.08.2025 в 00:54, Ivan_Lambert сказал:

20:12. Подобные слова в войс-чате не являются нарушением, тем более при обычной работе.

Речь идёт не о мате или запинке, а о непонятном "рыге" после фразы.

 

В 06.08.2025 в 00:54, Ivan_Lambert сказал:

Согласно 12.1.6 ФЗоП сотрудник вправе был отвлечься от основной деятельности и постараться пресечь нарушение.

Считаю, что это правило не даёт право сотруднику отвлекаться от разбора ДТП. По вашему, если бы каждый проезжающий мимо гражданин нарушал ПДД, то сотрудник ДПС должен оставить оформление ДТП и отправиться в погоню за нарушителем?

 

В 06.08.2025 в 00:54, Ivan_Lambert сказал:

40:20 - 42:00. Сотрудник был занят другим делом и соответственно не мог отреагировать на ваш запрос.

Другим "делом" - это выкуриванием своих знакомых из патрульного автомобиля, как я понимаю. Что же, "хорошее" "дело", зачем обращать внимание на граждан и заниматься своими прямыми обязанностями?

 

В 06.08.2025 в 00:54, Ivan_Lambert сказал:

Пока что нарушений со стороны сотрудника не вижу.

Дело начинает приобретать серьёзные обороты. Попахивает прикрывательством. Очевидные нарушения замалчиваются и сводятся на "нет".
Как не удивительно, но начальник разговаривает словами заместителя.

 

В 06.08.2025 в 00:54, Ivan_Lambert сказал:

Предоставьте доказательства того, что сотрудник проигнорировал ваш вызов и при этом занимался несрочными делами

Доказательств нет, соответственно точно обвинить сотрудника в данном нарушении нельзя. Но давайте подумаем логически? Время 6 утра по Москве, будний день, на сервере чуть больше 100 человек... Ни за что не поверю, что у сотрудника в такое время при таком онлайне был шквал вызовов, что даже через 8-10 минут он не смог хотя бы принять вызов.
Если у сотрудника будет что противопоставить моим аргументам на счёт этого (желательно видеозапись того чем он был занят), то доказательства в студию.

Доброго времени суток.
 

В 06.08.2025 в 01:14, Kirill198rus сказал:

Речь идёт не о мате или запинке, а о непонятном "рыге" после фразы.

Почему вы считаете, что эта запинка является нарушением, за которое нужно наказывать сотрудника?
 

В 06.08.2025 в 01:14, Kirill198rus сказал:

Считаю, что это правило не даёт право сотруднику отвлекаться от разбора ДТП. По вашему, если бы каждый проезжающий мимо гражданин нарушал ПДД, то сотрудник ДПС должен оставить оформление ДТП и отправиться в погоню за нарушителем?

Сотрудник мог пресечь нарушение, не затратив на это много времени. А также на вашей видеозаписи видно, что другие граждане нарушали ПДД на автомобиле, но сотрудник не погнался за ними.
 

В 06.08.2025 в 01:14, Kirill198rus сказал:

Другим "делом" - это выкуриванием своих знакомых из патрульного автомобиля, как я понимаю. Что же, "хорошее" "дело", зачем обращать внимание на граждан и заниматься своими прямыми обязанностями?

Сотрудник обязан был отвезти задержанного в отделение полиции в кратчайший срок.

15.8 ФЗоП:

Цитата

Задержанное лицо должно быть безопасно доставлено в ближайший отдел полиции в кратчайший срок, но не позднее 15 минут с момента задержания, исключая случаи, которые не зависят от сотрудника полиции.

 

В 06.08.2025 в 01:14, Kirill198rus сказал:

Если у сотрудника будет что противопоставить моим аргументам на счёт этого (желательно видеозапись того чем он был занят), то доказательства в студию.

На сотрудника действует презумпция невиновности, которая прописана в 1.6 ОПСГО:

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

Свой вердикт не меняю.

Здравствуйте. 

В 05.08.2025 в 17:14, Kirill198rus сказал:

Речь идёт не о мате или запинке, а о непонятном "рыге" после фразы.

Не вижу в этом нарушений ВПС или какого-либо уставного документа.

В 05.08.2025 в 17:14, Kirill198rus сказал:

Считаю, что это правило не даёт право сотруднику отвлекаться от разбора ДТП. По вашему, если бы каждый проезжающий мимо гражданин нарушал ПДД, то сотрудник ДПС должен оставить оформление ДТП и отправиться в погоню за нарушителем?

Аналогично. Никаких нарушений со стороны сотрудника не вижу. Ничего плохого в том, что он решил выписать электронный штраф нарушителю во время оформления ДТП, нет. Если бы кто-то нуждался в ПМП или ситуация была бы более серьёзной - тогда да, стоило бы применить меры. Однако в данном случае ситуация иная, и придираться к сотруднику не стоит.

В 05.08.2025 в 17:14, Kirill198rus сказал:

Другим "делом" - это выкуриванием своих знакомых из патрульного автомобиля, как я понимаю. Что же, "хорошее" "дело", зачем обращать внимание на граждан и заниматься своими прямыми обязанностями?

Согласен с тем, что сотрудник мог ответить вам на заданный вопрос сразу. Однако также стоит отметить, что в моменте гражданские мешали сотруднику провести задержание, и он пытался самостоятельно разобраться в ситуации. Впоследствии сотрудник восстановил общение и ответил на остальные Ваши вопросы.

В 05.08.2025 в 17:14, Kirill198rus сказал:

Доказательств нет, соответственно точно обвинить сотрудника в данном нарушении нельзя. Но давайте подумаем логически? Время 6 утра по Москве, будний день, на сервере чуть больше 100 человек... Ни за что не поверю, что у сотрудника в такое время при таком онлайне был шквал вызовов, что даже через 8-10 минут он не смог хотя бы принять вызов.
Если у сотрудника будет что противопоставить моим аргументам на счёт этого (желательно видеозапись того чем он был занят), то доказательства в студию.

Действует презумпция невиновности. Пока вина сотрудника не доказана, считать его нарушителем некорректно. 

 

Если имеются дополнительные моменты, с которыми вы не согласны - прошу изложить их повторно. Также прошу указать таймкоды предполагаемых нарушений ВПС для более точного разбора. Спасибо.

В 06.08.2025 в 08:06, Kevin Ellington сказал:

Не вижу в этом нарушений ВПС или какого-либо уставного документа.

Если не видите, очень плохо. Я могу даже вырезку сделать с конкретным моментом, который мне не понравился, хотите? Чтобы точно поняли про что я имею в виду.

 

В 06.08.2025 в 08:06, Kevin Ellington сказал:

Ничего плохого в том, что он решил выписать электронный штраф нарушителю во время оформления ДТП, нет.

Так вы представьте такой сюжет в реальности! У нас же РП-проект, как возможны такие нелогичные действия?

 

В 06.08.2025 в 01:42, Ivan_Lambert сказал:

но сотрудник не погнался за ними.

Ха-ха! Не погнался - значит накажем за игнорирование нарушений (если судить по вашей логике). Вы в курсе вообще как в реальности работает оформление ДТП? Оно выглядит точно не так как, как я описывал ранее: слушаем потерпевших, попутно раздавая электронные штрафы. Это как раз-таки и есть неоправданное/нелогичное действие, которое невозможно в реальной жизни. У меня из за действий сотрудника ДПС вообще напрочь пропало желание РП в этом ДТП играть, потому что игроки банально не были с таким термином знакомы. Их максимум в РП - заготовленные бинды. Хотя я искренне надеялся отыграть всё честно. Я в любом случае буду настаивать на том, что это было НонРП.

 

В 06.08.2025 в 08:06, Kevin Ellington сказал:

Согласен с тем, что сотрудник мог ответить вам на заданный вопрос сразу. Однако также стоит отметить, что в моменте гражданские мешали сотруднику провести задержание, и он пытался самостоятельно разобраться в ситуации. Впоследствии сотрудник восстановил общение и ответил на остальные Ваши вопросы.

Считаю, что он на меня обратил внимание только после того как я начал разговаривать в голосовой чат. Если бы я продолжил говорить в текстовый чат, он бы меня мог не заметить и уехать.

 

В 06.08.2025 в 01:42, Ivan_Lambert сказал:

Сотрудник обязан был отвезти задержанного в отделение полиции в кратчайший срок.

Тут я ничего не говорю, здесь понятно, что он должен отвезти задержанного, но потом почему не приехал?

 

В 06.08.2025 в 08:06, Kevin Ellington сказал:

Действует презумпция невиновности. Пока вина сотрудника не доказана, считать его нарушителем некорректно. 

Отлично, что она действует. Но если у меня нету доказательств, пусть их покажет хотя бы сотрудник, чем он был занят? Мне самому любопытно чем можно таким заняться при онлайне 100 человек... Очень хочется посмотреть.
{42:39} Сотрудник заверил, что он приедет по запросу.

Подробные таймкоды:
ВПС 5.5- {20:24} Конкретный момент. "-Собственно, сейчас быстренько составляю план... Эээ, составляю план-схему, потом переставляем автомобили... [непонятный звук, похожий на отрыжку]"
ВПС 6.10- {26:15} Начинаю давать показания сотруднику по поводу ДТП. "-А чей это автомобиль Е38?... Секундочку подождите. [обращается к другому игроку] Гражданин, не ваша Е38? [идёт выписывать штраф]". Такой сюжет в реальной жизни невозможен.
ВПС 6.12- {40:55} Полный игнор текстового чата. Я видел, что ситуация развивалась так, что сотрудник вынужден был справляться с сопротивлением других гражданских к выходу из патрульного автомобиля, но в то же время он не дал понять, что он заметил мои множественные обращения к нему. Если бы он ответил что-то в духе "Подождите, гражданин, сейчас отвечу", то я бы спокойно подождал в стороне. Но так как я не был уверен, что сотрудник заметил меня, я боялся что он просто уедет и я не получу ответ на свой вопрос.
{41:47} Более того, сотрудник просит меня отойти в сторону, так же не замечая мои обращения в текстовом чате. Сотрудник обратил на меня внимание после того как я начал говорить в голосовой чат.
Из четырёх гражданских, которые мешали, садились в патрульный автомобиль, прыгали по нему, ни один не был задержан. Да, не все бы поместились в патрульный автомобиль, но хотя бы часть можно было арестовать, чтобы другим было неповадно. Тут идёт уже противоречие самому себе: штраф за парковку мы простить не можем, но чтобы задержать дебоширов - мы будем стоять и умолять их выйти, вместо того чтобы заковать их в наручники.
ОПСГО 3.1- За вышеуказанные пункты ВПС.
ОПСГО 4.2- Доказательства в данной теме. Сотрудник всё же спустя множество замечаний перешёл с "ты" на "вы", но считаю, что наказание НЕ отменяется.
ОПСГО 5.3- Были действия, противоречащие здравому смыслу и канонам РП.

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Так вы представьте такой сюжет в реальности! У нас же РП-проект, как возможны такие нелогичные действия?

Может, логичное действие. Пойми что если оно даже прописано законом, то значит оно имеет логику.

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Я в любом случае буду настаивать на том, что это было НонРП

Настаивай.

 

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

читаю, что он на меня обратил внимание только после того как я начал разговаривать в голосовой чат. Если бы я продолжил говорить в текстовый чат, он бы меня мог не заметить и уехать.

Такое возможно, но я мог это сделать, у меня была занятость.

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Сотрудник заверил, что он приедет по запросу

И что? Я передал конвоиру нарушителя и на этом ВСЕ рп ситуации которые у меня были закончились, мог спокойно выйти из игры.

 

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

пусть их покажет хотя бы сотрудник, чем он был занят

Нет.

 

Первый таймкод, не открыжка, все такая же запинка, такое вполне может ирл.

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Такой сюжет в реальной жизни невозможен

С чего ты решил что не может? 

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Полный игнор текстового чата.

Я как отвечу, если был занят? Могу себе позволить.

 

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Если бы он ответил что-то в духе "Подождите, гражданин, сейчас отвечу

С чего я должен такое отвечать, когда я занят?

 

В 06.08.2025 в 15:03, Kirill198rus сказал:

Доказательства в данной теме. Сотрудник всё же спустя множество замечаний перешёл с "ты"

Не является нарушением.

 

 

 

По 5.3 опсго, нет.

Если хотите подробно пообщаться, обсудить что я сделал, где я все вам наглядно обьясню, можете написать мне в лс вконтакте, а не на почту. @nerusskiblin

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

Если не видите, очень плохо. Я могу даже вырезку сделать с конкретным моментом, который мне не понравился, хотите? Чтобы точно поняли про что я имею в виду.

Нет, я не буду менять своего вывода по данному поводу. Если вы с ним не согласны - напишите жалобу на моё имя, и тогда ГСзФ пересмотрит ситуацию.

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

Так вы представьте такой сюжет в реальности! У нас же РП-проект, как возможны такие нелогичные действия?

 

 В чём, по-вашему, заключается нелогичность действий? Почему сотрудник не может за несколько минут выписать электронный штраф правонарушителю во время оформления ДТП? Ещё раз повторяю: это не запрещено и не является NonRP.

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

Считаю, что он на меня обратил внимание только после того как я начал разговаривать в голосовой чат. Если бы я продолжил говорить в текстовый чат, он бы меня мог не заметить и уехать.

Мы не рассматриваем гипотетические случаи, мы рассматриваем только то, что действительно произошло - фактическую ситуацию.

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

Отлично, что она действует. Но если у меня нету доказательств, пусть их покажет хотя бы сотрудник, чем он был занят? Мне самому любопытно чем можно таким заняться при онлайне 100 человек... Очень хочется посмотреть.
{42:39} Сотрудник заверил, что он приедет по запросу.

Вы неправильно понимаете принцип презумпции невиновности. Сотрудник не обязан ничего доказывать. На 42:54 сотрудник сказал, что приедет если будет такая возможность. Это не единственный сотрудник на весь город. Вам следовало вызвать ГИБДД после того, как он уехал. Повторяю ещё раз: сотрудник не дал обещания, он лишь сказал, что приедет, если будет возможность.

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

ВПС 5.5- {20:24} Конкретный момент. "-Собственно, сейчас быстренько составляю план... Эээ, составляю план-схему, потом переставляем автомобили... [непонятный звук, похожий на отрыжку]"

Не является нарушением. Сотрудник никак не мешал игрокам. Усталость - вполне нормально, сотрудник не кричал и не включал музыку с целью создать помехи. Муты по форуму не выдаются.

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

ВПС 6.10- {26:15} Начинаю давать показания сотруднику по поводу ДТП. "-А чей это автомобиль Е38?... Секундочку подождите. [обращается к другому игроку] Гражданин, не ваша Е38? [идёт выписывать штраф]". Такой сюжет в реальной жизни невозможен.

Вполне возможно. Вы глубоко ошибаетесь. Здесь нет NonRP действий.

В 06.08.2025 в 05:03, Kirill198rus сказал:

ВПС 6.12- {40:55} Полный игнор текстового чата. Я видел, что ситуация развивалась так, что сотрудник вынужден был справляться с сопротивлением других гражданских к выходу из патрульного автомобиля, но в то же время он не дал понять, что он заметил мои множественные обращения к нему. Если бы он ответил что-то в духе "Подождите, гражданин, сейчас отвечу", то я бы спокойно подождал в стороне. Но так как я не был уверен, что сотрудник заметил меня, я боялся что он просто уедет и я не получу ответ на свой вопрос.

Не является нарушением пункта 6.12 ВПС. Сотрудник в тот момент разбирался с гражданскими, вы попытались вмешаться. Наказывать игрока за это было бы некорректно.

Если вы не согласны с этим, подайте жалобу на моё имя и укажите там всё, с чем не согласны. Другие вопросы у вас есть?

В 07.08.2025 в 03:17, Kevin Ellington сказал:

 В чём, по-вашему, заключается нелогичность действий?

Я описывал выше. Перечитайте.

 

В 07.08.2025 в 03:17, Kevin Ellington сказал:

Мы не рассматриваем гипотетические случаи, мы рассматриваем только то, что действительно произошло - фактическую ситуацию.

Так вы по факту посмотрите: он отреагировал только после обращения в голосовой чат.

 

В 07.08.2025 в 03:17, Kevin Ellington сказал:

Муты по форуму не выдаются.

Так я писал провести беседу! Вы читали внимательно мои сообщения? Особенно ID21.

 

В 07.08.2025 в 03:17, Kevin Ellington сказал:

Вполне возможно. Вы глубоко ошибаетесь. Здесь нет NonRP действий.

Аргументируйте, почему?

 

В 07.08.2025 в 03:17, Kevin Ellington сказал:

Сотрудник в тот момент разбирался с гражданскими, вы попытались вмешаться.

Так а ничего, что вообще-то как раз-таки гражданские вмешались в наш диалог?

В 07.08.2025 в 11:03, Kirill198rus сказал:

Я описывал выше. Перечитайте.

В момент оформления ДТП сотрудник выписал электронный штраф другому игроку. Это заняло буквально пару минут и никоим образом не повлияло на сам процесс оформления происшествия. Считаю, что сотрудник не должен игнорировать другие правонарушения, если есть возможность оперативно среагировать без ущерба основной задаче.

В 07.08.2025 в 11:03, Kirill198rus сказал:

Аргументируйте, почему?

Приведу пример из реальной жизни. Допустим, инспектор ДПС сопровождает эвакуацию автомобиля, припаркованного с нарушением правил. В этот момент он замечает, как рядом водитель пересекает двойную сплошную линию разметки. Если у инспектора есть возможность быстро зафиксировать это нарушение, например, с помощью видеорегистратора или служебного планшета, он может параллельно оформить штраф, не прерывая основную задачу. Инспектор обязан реагировать на правонарушения, если это возможно без ущерба текущей служебной задаче. То же самое и в игровой ситуации: если оформление штрафа заняло буквально пару минут и не повлияло на основное оформление (в вашем случае — ДТП), то действия сотрудника абсолютно логичны.

В 07.08.2025 в 11:03, Kirill198rus сказал:

Так а ничего, что вообще-то как раз-таки гражданские вмешались в наш диалог?

Игроки будут наказаны за вмешательство в РП в соответствии с правилами сервера.

Другие вопросы у вас есть?

Вопросов не увидел. 
Закрыто.