Jack_Sever

1. Ваш никнейм: Artem_Stroginsky
2. Никнейм администратора: Jack_Sever
3. Суть: Закрыл жалобу, не рассмотрев её и не дав ответ. Я так и не понял, почему администратор пишет " Oleg_Karasev будет наказан." , однако, по ВПС игрок наказан не был. Прошу прояснить ситуацию
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/93994-zakhar_loginov/
5. Дата и время бана: -

Эх, а когда-то ведь я был администратором этого, казалось бы, прекрасного сервера. Игрок корректно оформил предыдущую жалобу, вроде бы выдвинул вполне имеющий место быть вопрос, приложил доказательства, а Главный администратор ограничился лишь формальным "Закрыто". Конечно, игрок, который относится к серверу неравнодушно, напишет новую жалобу, ведь ему ничего не разъяснили и напросто послали, мол, не твое это дело, мальчик. А много ли будет в перспективе игроков на сервере, которые будут к нему неравнодушны, с таким формальным отношением? В следующий раз человек просто не будет забивать адрес форума в адресной строке, ибо уверенности хоть на какую-то справедливость у него не будет. Наверно, тут на это расчет, да?

 

Извините, что вклинился. Обидно немножко за сервер и политику администрации.

Приветствую! C чего Вы взяли, что игрок не был наказан? У Вас есть док-ва того, что он не был наказан? Вам уже неоднократно давали ответ, что игрок был наказан.  Сколько можно создавать однотипные обжалования? А жалобу, Jack Sever прекрасно рассмотрел и сделал соответствующие выводы, исходя из которых, следственно, и закрыл тему.

Наказание было выдано.

С уважением, Zakhar Loginov

7 часов назад, Zakhar_Loginov сказал:

C чего Вы взяли, что игрок не был наказан? У Вас есть док-ва того, что он не был наказан?

Я заметил  игрока в игре через несколько дней после рассмотрения жалобы, после этого и возникли сомнения.

 

7 часов назад, Zakhar_Loginov сказал:

Вам уже неоднократно давали ответ, что игрок был наказан.

 

Неоднократно - это 2 и более раз.Ответ я получил один и он был таков: "Он был наказан, а как, вас уже не должно волновать." ,что наталкивает на мысли, что игрок был наказан выговором (ибо на текущий момент является фракционером контрактником), что является слишком мягким наказанием и противоречит ВПС.

 

7 часов назад, Zakhar_Loginov сказал:

 А жалобу, Jack Sever прекрасно рассмотрел и сделал соответствующие выводы, исходя из которых, следственно, и закрыл тему.

 

Было бы неплохо, если б о своих выводах ГА писал на форуме, что и предполагает раздел жалоб."Игрок был наказан по нормативам ВПС" - после такого ответа стало бы всё ясно и вопросов бы не возникло. 

 

В 01.02.2019 в 05:06, Zakhar_Loginov сказал:

 У Вас есть док-ва того, что он не был наказан?

 

Да, есть

02.02.2019 - игрок не в бане. Это блат чистой воды

 

Изменено 2 февраля, 2019 пользователем Artem_D

То что игрок в игре - не значит что он был не наказан. Прежде чем писать такие выражения - "Блат чистой воды", подумайте головой, а так ли это? Не с пустословлю ли Я?

Прекратите оффтопить и ожидайте ответа Главного Администратора - Jack_Sever*a

С уважением, Zakhar Loginov

Артём, вам ясно было уже несколько раз сообщено от Захара, что игрок был наказан. Администраторы всегда выдают баны/кики/муты, выговоры гос. игрокам и прочие наказания, если это требуется. Было сказано, что игрок наказан, значит это реально так. Не понимаю сути вашей жалобы, ответы вам поступали уже не раз. Тема закрыта.