[УГИБДД-М] Delcado_Mafiozi

Еще раз доброго времени суток
Итак по порядку.
 

Цитата

• Начиная с момента 1:10 и до 3:20 персонаж не соизволил представиться мне, хотя сам диалог со мной уже начал (но позже представился своему напарнику).

 

Здесь имеется нарушение 2.4 ФзоП. 

Цитата

2.4. Уважительно общаться с гражданскими. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение.

 

Не совсем понятно, с чего было выдвинуто такое требование.

Цитата

После начинается самое интересное, как я считаю, он решает превысить свои полномочия путем предъявления незаконного требования покинуть машину. С момента 1:40 можем лицезреть данную картину.

Несколько раз пытался прослушать данный фрагмент, но не услышал, что именно там говорит сотрудник и о какой клевете идёт речь.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

• На моменте 2:50 - 3:00 можем наблюдать чистый состав клеветы, кстати тоже нет такого в УК к сожалению. Вот тут Мафиозик ты и попался. 

Оснований для этого нет.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

• С фрагмента 3:10 он решает угрожать мне выбить стекло, а кто он такой собственно? До сих пор не представился.

Не считаю, что открытие двери, которая не закрыта на замок - применение физической силы. Правильнее было бы здесь задать вопрос в /do Открыта ли дверь? Про это уже следящий скажет.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

На 3:25 он решает применить физическую силу по отношению ко мне, конкретно он открыл дверь в мое транспортное средство. Зачем он это сделал также неясно. 

 

Вижу, что сотрудник не поменял бинды. С точки зрения РП это можно было бы обыграть, но сейчас уже поздно.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

• На 3:45 он всё же решается представиться, но в удостоверении его указано что он курсант ЦППС. Следовательно он не имеет права останавливать транспортные средства за исключением проведения экзамена. 

В каком смысле в угоне? Здесь не совсем правильно было устанавливать личность по номерам авто. С точки зрения РП ответит следящий. Также выдача розыска не сопровождалась отыгровками. Ответит тоже следящий.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

С 3:45 по 4:35 он "пробивал" машину в которой я находился по номерам, но вся суть что данная машина была на тот момент в угоне. Что ему мешало установить мою личность по лицу через КПК также непонятно. Что максимум он мог сделать, подать машину в розыск по номерам, как раз новую систему завезли но ей никто не пользуется судя по всему. 

В статье 5.5 УК написано так. Считаю, что Ваши слова подходят под данную статью. По поводу количества рук-слово за следящим.

Спойлер

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

На 5:10 он дает розыск по 5.5(вопрос кстати открытый для следящих проверяющих жалобу), планшет он не убрал почему-то. Наверное он киборг какой-то, умеет держать и планшет и рацию и пистолет. Никаких пояснений в УК нет по данной статье что является "хамским" либо ещё каким-то отношением к таковым лицам. 

Здесь имеет место быть нарушение 5.4 ФзОП. Так как не было причин, чтобы его доставать.

Спойлер

5.4. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.6. настоящего Федерального закона. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие на поражение.
 

Цитата

 

5:18, зачем-то решил достать оружие. Так же считаю, имело место быть нарушение ФЗ. 

Здесь вопрос в том, что вы говорили о гранате, потом он потребовал еще раз выйти из авто, хоть это и сделал ПОСЛЕ выдачи розыска. Опять же без отыгровок. Имеет место быть нарушение за неверную выдачу розыска.

Цитата

• Требует что-то не обосновав это на моменте 6:57, после выдает розыск. 

Здесь имеет место быть нарушение 5.2 ФзОП дважды.

Спойлер

5.2. Перед применением специальных возможностей сотрудник полиции обязан сообщить лицам о том, кем он является, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований.

Цитата

Начиная с 6:57 и до 8:25 никаких предупреждений в мегафон с требованиями об остановке и применении оружия не было, а сам Мафиозник начал пальбу по моему автомобилю. Прямое нарушение ФЗ о полиции. 

Цитата

 

С 8:25 по 10:40 мафиозник не предупреждал о применении спец. средств, конкретно шокера. Также нарушение ФЗ о полиции.

 

Здесь скорее всего он просто неверно прочёл Вашу фамилию. Я бы не стал за это наказывать.

В 29.04.2023 в 20:46, Semen_Wesker сказал:

Вероятнее он не знает что есть ОПСГО и это может быть наказуемо для него. Я могу аналогично выразиться фразеологизмами в его сторону, но он пожалуется и мне выдадут баллы на форумник за троллинг или что-то подобное, также оценку данному посту дайте. 

 

Оценка - плохо. Расстрелян он, с моей точки зрения, вполне законно, только без предупреждений. Если всё же здесь будет нужна компенсация - её назначит следящий.

Цитата

Ввиду вышеизложенного, прошу дать оценку действиям персонажа, также ожидаю компенсацию за незаконно расстрелянный автомобиль. 
 

По поводу 10.2 ВПС ответит следящий.
С учётом нарушения ВПС уже будет определена мера наказания.

По большинству моментов солидарен с ИО лидера, есть один моментик.

Цитата

Не считаю, что открытие двери, которая не закрыта на замок - применение физической силы. Правильнее было бы здесь задать вопрос в /do Открыта ли дверь? Про это уже следящий скажет.

Сотрудник как оказалось в последствии открыл дверь моего автомобиля путём применения физической силы, о применение которой он не предупреждал кстати. Если двери были бы закрыты, он по-любому выбил бы окно. Ожидаем ответа от следящего. 

Держу вкурсе. Товарища Вескера забанили на 2 дня, по моей жалобе. 

И да, хочу спросить. А где же 10.2 ВПС? Я разве кого-то успел обмануть или что? Внимание обратите на цитаты Вескера, видно и так, что наоборот у товарища Вескера присутствует 10.2 ВПС. Человек специально провоцирует на форуме на какие-либо нарушения. (На провокации никто не ведётся). 

 

Если же Igor_Kiv внимательно прочитает всю эту чушь с нуля. Тобишь саму жалобу, то поймёт о чем идёт речь. 

В 30.04.2023 в 02:07, Arsen__Martinov сказал:

Держу вкурсе. Товарища Вескера забанили на 2 дня, по моей жалобе. 

И да, хочу спросить. А где же 10.2 ВПС? Я разве кого-то успел обмануть или что? Внимание обратите на цитаты Вескера, видно и так, что наоборот у товарища Вескера присутствует 10.2 ВПС. Человек специально провоцирует на форуме на какие-либо нарушения. (На провокации никто не ведётся). 

 

Если же Igor_Kiv внимательно прочитает всю эту чушь с нуля. Тобишь саму жалобу, то поймёт о чем идёт речь. 

Спасибо что беспокоишься о моём бане, но не в твоей ситуации беспокоиться за меня. Как раз Кив внимательно изучит все изложенные мною доводы и даст оценку твоих действий со своей стороны, лидер то уже дал оценку со стороны исполнения норм законодательства. 

Мне интересно, а Igor_Kiv видит изначальные провокации товарища Вескера, и знает ли о том, что Вескер является недосливщиком и неадекватной персоной. Как раз таки Igor Kiv, будьте добры рассмотреть нарушение 10.2 ВПС со стороны Вескера, и ещё раз прочитать полностью переписку. 

Добрый день.
На рассмотрении.

Здравствуйте, я являюсь новым следящим за УГИБДД МВД по Провинции. Ссылка на ЯПикс не действительна, внесите, пожалуйста, соответствующие поправки в пункт с доказательством.

В 30.04.2023 в 23:19, Ivan Krasnow сказал:

Здравствуйте, я являюсь новым следящим за УГИБДД МВД по Провинции. Ссылка на ЯПикс не действительна, внесите, пожалуйста, соответствующие поправки в пункт с доказательством.

Привет Краснов, всё работает. Попробуй перепроверить у себя работоспособность ссылки. Могу продублировать другой ссылкой если по каким-то причинам у тебя Япикс не открылся. https://yapx.ru/album/V9HXy https://yapx.ru/album/V8jNZ

Загрузите, пожалуйста, скриншот на хостинг Imgur. Итог любого перехода по Вашей ссылки - https://imgur.com/a/7YdvVXe.

В 01.05.2023 в 00:40, Ivan Krasnow сказал:

Загрузите, пожалуйста, скриншот на хостинг Imgur. Итог любого перехода по Вашей ссылки - https://imgur.com/a/7YdvVXe.

https://imgur.com/a/rRG5so0

На рассмотрении.

Еще раз здравствуйте. 

Изучив материалы жалобы, готов вынести вердикт: сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии со статьями 2.4, 5.2, 5.4 ФЗ "О полиции" (один письменный и один устный выговоры). Касаемо внешних недостатков сотрудника - будет проведена дисциплинарная беседа. Нарушений ВПС со стороны сотрудника не увидел.

Спойлер

2.4. Уважительно общаться с гражданскими. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник полиции обязан сообщить свои должность, звание, фамилию, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение.

5.2. Перед применением специальных возможностей сотрудник полиции обязан сообщить лицам о том, кем он является, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность для выполнения его законных требований.

5.4. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность только в том случае, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 5.6. настоящего Федерального закона. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие на поражение.

 

Вопросы по вердикту?

Под внешними недостатками что понимается в данном контексте? И если оружие было применено неправомерно, а именно не предупредил о его применении в мегафон но как следствие можем наблюдать мой расстрелянный автомобиль сотрудничек разве не должен понести материальную ответственность за свои противоправные действия? 

Как минимум о тех же неактуализированных биндах.

Предоставьте, пожалуйста, Ваш банковский счет для выплаты моральной компенсации.

Дополню: сотрудник будет наказан за nonRP розыск в соответствии с пунктом 6.10 ВПС и, как следствие, будет привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с пунктом 3.1 ОПСГО.

Спойлер

6.10 - NonRP - действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене (в служебной форме), обязан соблюдать внутренние правила сервера | Наказание -предупреждение (в случае мелких нарушений – кик за АФК, ЕПП, срезы вне погони и т.д.) / выговор (в случае, если получена блокировка аккаунта).

372645 банковский счёт для компенсации. По итогу какое наказание ожидает персонажа? 

Изменено 1 мая, 2023 пользователем Semen_Wesker

Суммировав наказание, сотрудник получит два письменных, два устных выговора и блокировку аккаунта на 2 дня. 

Отлично, ожидаем тогда компенсацию. 

Компенсация выплачена, просим прощения за предоставленные неудобства, закрыто.