[ОПГ г. Невский] Pablo_Armatura

1. Ваш никнейм: Mihail_Makeev
2. Никнейм сотрудника: Pablo_Armatura
3. Суть жалобы: Здравствуйте. Нарушение пункта 2.1 РПГ,3.9 РПГ, 5.4 ВПС.
4. Доказательства: https://yapx.ru/album/Vrn4j?clid=rnssncrd&pg=profile&nm=sosio4ko

Доброго времени суток,я Петр Свистунов (Petr_Svistynov) и являюсь заместителем Софии Солнцевой (Sofia_Solnceva).Почему вы сразу опровергли отыгровку игрока?Вы должны были проверить пистолет,если он у вас вызвал сомнение и так просто утверждать,что данная отыгровка неверна-нельзя.Вы должны были провести экспертизу и удостоверится в этом,если на то пошло.Он просто мог вас ввести в заблуждение и за это  вы могли выдать ему соответстувующее наказание .Неверных отыгровок я тут не вижу.Нарушения ВПС я также не вижу,если вы не согласны с моим ответом,то будем ждать ответа администратора.

Жду ответа СЗФ

Доброго времени суток. 

 

На предоставленных док-вах видно 2 вопроса в /do.

 

Первый: Что Михаил мог найти у задержанного?

Второй: Какое оружие?

 

Несовсем логично, так как ответа от участника группировки на счет возможности найти оружие не поступило. В данной ситуации это перевод РП ситуации с целью специально обязать участника отыгрывать наличие оружия. Сотрудник не может знать есть ли у игрока оружие или нет. Необходимо узнать какие именно предметы могут находиться у игрока при себе. Поэтому откатывать первый вопрос не стоило. Оружие действительно может быть игрушечным по РП, однако логика и порядок развития РП ситуации была потеряна раньше, путем задавания вопроса про оружие.

 

В подобных ситуациях необходимо логичное развитие, сначала спросить что мог найти, затем уточнения и отыгровка попыток найти тот или иной предмет, указанный в ответе на первый вопрос.

 

Нарушения со стороны участника группировки в данном случае нет. Вопросы остались?

Вы не видели отыгровки раньше, но начинаете говорить что я обязую его отыгрывать оружие. Обязан он отыграть это согласно ВПС, до этого от него было отыгровка также -https://yapx.ru/album/Vr97w, но суть не в этом. Суть в том, что если вы говорите пистолет может быть игрушечным, прошу док-ву от участника, как он брал именно игрушечный пистолет, т.к изначально участник берет огнестрельный пистолет с базы, ну и думаю прекрасно понятно, что у него в инвентаре был огнестрельный пистолет, он же не отыграл что это огнестрельное оружие, в этом и есть перевод РП. Если же у участника не было при себе оружия, прошу док-ву на это.

Вы прикрепляете док-ва, на которые я и опираюсь, рассматривая жалобу. На скриншоте из док-в я вижу логичный вопрос, который откатывается и после задается совершенно нелогичный вопрос. Сейчас оказывается что у вас имеются еще отыгровки, которые вы по какой то причине не прикрепили изначально. Чем ввели меня в небольшое заблуждение.

 

Ознакомившись с новым скриншотом могу сделать следующее заявление: Перевода РП со стороны участника нет, так как вы, будучи сотрудником МВД, без труда сможете отличить игрушечный пистолет, от настоящего огнестрельного оружия. В данном случае мне кажется что РП ситуация попросту не закончена, вы обладаете всеми необходимыми возможностями, чтобы довести данную РП ситуацию до логического конца и выдать участнику розыск за ношение оружия. 

 

Вопросы?

Как раз таки в /do я и уточнил, какой пистолет я мог заметить? Участник отыграл что это игрушечный, по другому в системе провинции я никак этого установить не мог.

Кстати ответа от участника нету, нарушение получается

В 11.03.2023 в 00:18, Mihail Makeev сказал:

Кстати ответа от участника нету, нарушение получается

Добрый день. Я Пабло Арматура (Pablo_Armatura). Полностью согласен с ответом Петра Свистунова (Petr_Svistynov),как и с ответом Lee_Damato.

 

Факт нарушения 2.11 РПГ ваш ответ не изменил.

Свое мнение оставляю без изменений. Всё необходимо для завершения РП ситуации и проверки пистолета у вас было. Нарушений со стороны участника ПГ нет.

 

По пункту 2.11 РПГ - ответа от участника не требовалось, так как к рассмотрению ситуации приступил администратор. С участником будет проведена беседа о необходимости оперативнее давать ответ в жалобе, до момента начала рассмотрения старшими рангами и следящими.

 

Вопросы остались?

Хорошо, закрывайте 

Всего доброго. Закрыто.

Жалоба пересмотрена. Игрок ОПГ будет наказан по 3.9 РПГ, 5.4 ВПС.