[УВД-П] Emilia_Ayanami

1. Ваш никнейм: Timofey_Nemetz
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Emilia_Ayanami
4. Суть жалобы: 2.3 УК (соответственно 6.19 ФЗ "о Полиции"), 5.6.1 ФЗ "о Полиции", 5.6.2 ФЗ "о Полиции", 5.6.4 ФЗ "о Полиции". Опру ареста, за чё и как был выдан розыск по 2.16.1 УК, если со мной небыло контакта, и предупреждений также ; за чё и как был выдан розыск по 1.7 УК, док-ва нарушения. 
5. Доказательства: 2.16.1 УК , https://youtu.be/4mV8rC4-C-I

Изменено 9 февраля, 2023 пользователем Timofey_Nemetz.

Добрый вечер.
Я являюсь Начальником УВД по городу Приволжск, Генерал-Майор Вест.
Сказал сотруднице о жалобе, ожидайте ответа.

Я сотрудник ОР ППСП Лейтенант Аянами УВД по городу Приволжск.
Применение оружие было так как вы начали уезжать как только я наставила на вас пистолет. В следствии чего вы нарушили пункт ВПС: 

6.8 - "PG” - Powergaming – Воображение игроком себя супергероем, отсутствие инстинкта самосохранения. [Бан до 5 дней]

Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. Например, стрельба/драка 1 на 3, и более, проникновение/нахождение на территорию/и ВЧ. Также драка врукопашную против вооруженных огнестрельным оружием игроков.

Исключение: Если на игрока было наставлено оружие сотрудниками полиции/членами ОПГ, он имеет право попытаться убежать/уехать на автомобиле.

В 09.02.2023 в 16:40, Timofey_Nemetz. сказал:

за чё и как был выдан розыск по 1.7 УК, док-ва нарушения. 

Статья 1.7.  За намеренный побег или уход от сотрудника правоохранительных органов нарушителю присваивается

В 09.02.2023 в 16:40, Timofey_Nemetz. сказал:

Опру ареста, за чё и как был выдан розыск по 2.16.1 УК, если со мной небыло контакта, и предупреждений также

 

Статья 2.16.1. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое осуществляется только по пропускам или служебному удостоверению сотрудника:

·         Служебные помещения и кабинеты ЦГБ/ОКБ

·         Парковка ГУВД/УВД

·         Служебные помещения и кабинеты ГУВД/УВД (за исключением камеры хранения оружия/раздевалки), в т.ч. второй этаж отдела полиции по г. Мирный.

·         Территория локомотивного депо ТЧЭ-1 "Мирный"

·         КПП ВЧ 1017 (в случае, если в праве нахождения на нём гражданину отказано)

По поводу открытия огня по вашему сообщнику, то в данном случае водитель несёт ответственность за него.

Изменено 9 февраля, 2023 пользователем LizkaBelaya

Добрый вечер.
На рассмотрение.

Ок.
Где нарушение  6.8 ВПС так и не понял, перечитай пункт.
Как ты выдала 2.16.1, если ты даже не контактировала со мной? Ты не дала мне ни предупреждения, ни-че-го.
Применила оружие в нарушение ФЗ "о Полиции", убила кента по-приколу, видимо. С какого момента я несу ответственность за него, если ты целенаправленно в него целишься и стреляешь?)
Ожидаю ответа лидера.
 

В 09.02.2023 в 18:21, Timofey_Nemetz. сказал:

Где нарушение  6.8 ВПС так и не понял, перечитай пункт.

Я направила на вас пистолет и вы начала уезжать. Это  и есть ПГ.

В 09.02.2023 в 18:21, Timofey_Nemetz. сказал:

Как ты выдала 2.16.1, если ты даже не контактировала со мной? Ты не дала мне ни предупреждения, ни-че-го.

Обычно статья выдаётся после того как сотрудник попросит гражданина, который забрёл по незнанию или случайно, покинуть территорию и если он не подает то выдаётся 2.16.1/2.16.2.
В вашем же случае вы намерено проникли на парковку даже забрались на крышу гаража.

и чё.

Доброе утро.

Вынесу вердикт ближе к 15:00-17:00.

Ожидайте.

Добрый вечер.
Извиняюсь за задержку.
Вижу нарушение со стороны сотрудницы по ФЗоП.
Открыла огонь при гражданских и убила невинного человека, за что и будет выдано два выговора. Один письменный, один устный.
Так же будет проведена беседа.
Что скажу по поводу статьей УК РП, считаю что выданы правомерно - почему?
2.16.1 - вы залезли на вертолетную парковку специально, никаким образом нельзя туда попасть "просто так". 
1.7 - с вашей стороны был уход от сотрудника полиции, в нашем случае, от сотрудницы.
Если есть вопросы, задавайте. В случае чего СзФ скажет другой вердикт, если будет не согласен со мной.

С вердиктом не согласен, жду рассмотрения СЗФ. 
Склоняюсь более к двум письменным и одному устному выговорам.

В 10.02.2023 в 20:58, Timofey_Nemetz. сказал:

С вердиктом не согласен, жду рассмотрения СЗФ. 
Склоняюсь более к двум письменным и одному устному выговорам.

Хорошо, ожидайте вердикт СзФ.

Здравствуйте. С ответом лидера согласен, огонь был открыт в крайней степени неправомерно, так еще и стрельба велась напрямую в гражданского, который мало чем причастен к ситуации, впоследствии сотрудница застрелила и Вас и гражданского, нарушение очень серьезное, за это получит один письменный и два устных выговоров.
Перейдем к розыску:
Статья 1.7 Уголовного Кодекса РП выдана верно, комментарии излишни, подробнее расписал лидер, не вижу особого смысла повторять его текст.
Статья 2.16.1 Уголовного Кодекса РП выдана не совсем верно, Вы действительно проникли на закрытый режимный объект, но Вы могли являться сотрудником гос. организации, так же предупреждений в чате я не увидел, за это сотрудница получит еще устный выговор за неверно выданный розыск.
По итогу получается строгий выговор (два письменных) по этой жалобе.

Имеются ли у Вас вопросы?

Категорически приветствую.
Согласен с вердиктом. Расписано всё чётко, правильно и по делу.
Единственное что, настаиваю на задержании сотрудницы по статье 2.3 УК Республики. 
Можете закрывать, всего наилучшего.
 

Вопросов нет. Закрыто.