Перейти к содержанию
Ivan_Lazo

Жалоба на администратора Riccardo_Watson

Рекомендуемые сообщения

Ivan_Lazo

1. Ваш никнейм: Ivan_Lazo
2. Никнейм администратора: Riccardo_Watson
3. Суть: Буду, наверное, вторым лефортниковым, но не суть.

Вкратце: мы имеем, в УК, главу 1 статью 2 

Пункты 3,6.

Далее мы имеем 1 главу 3 статья 2 пункт.

Далее мы имеем 105 и 109 статью УК. Перерыв буквально несколько жалоб на форуме, можно сделать только один вывод: все сотрудники объявляют по 105 статье, ссылаясь на табличку crimrec, однако это может быть и случайное убийство, о чём сотрудник должен узнать, не так ли?

Б

Ко мне поступит вопрос: А зачем это спрашивать сотруднику, когда вы сами должны об этом сказать

На этот вопрос вам даст ответ 1 глава 2 статья 5 пункт

Ссылаясь на неё, мы имеем, что, если сотрудник выдаст розыск по 105 статье, а виновный по факту случайно это сделал - сотрудник должен получить наказание, но до этого так никто не может додуматься.

В конечном итоге встаёт следующий вопрос:

Почему сотрудники МВД, видя табличку с убийством человека, всегда определяют, что это именно 105 статья, не убедившись перед этим у подозреваемого?

 

Данные доказательства можно найти, буквально, заходя в каждую жалобу, где требуются докв на 105, а сотрудник взамен даёт нам скрин с табличкой убийства.

 

В таком случае, зачем нам две разных статьи УК, когда применяется только одна из них и большинство сотрудник на системе выдают наказания по одной статье.

 

К банальному пример нас может привести тот же самый КоАП и ГИБДД: сотрудник, перед тем, как выдать штраф за тонер, почему-то замеряет его системой, когда на глаз видно, что там все 100

Однако, если он не сделает это системно и выдаст штраф - он будет наказан

Следующие вопросы созданы в целях комфортного рассмотрения жалобы:

1) Какой смысл иметь 105 и 109 статью, когда сотрудники опираются на одну (105)?

2) Почему сотрудник сам устанавливает, какую статью нарушил подозреваемый, опираясь на табличку, а не на факты?(Сами слова подозреваемого об этом)

3) Будет ли в УК добавлен пункт, как 1.12 КоАП?

 

 

Как таковых серьезных доказательств у меня не будет, имею только жалобы с форума. 

Снизу прикреплю пару таких жалоб
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/409277-skp-fedor_tennesee-viktor_marshall-artem_voronezhskiy/?tab=comments#comment-2772730. ///https://forum.gtaprovince.ru/topic/411785-skp-chang_aride-austino_venessis-vincent_schultz/

Изменено пользователем Ivan_Lazo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jonathan_Tucker

Доброе утро. Суть жалобы в основном содержит предложения по изменению правил и некоторые вопросы по ним, что должно писаться в другой раздел:

 

Там вы также можете подметить, что ждете фидбэк на ваше предложение, задав те же самые вопросы.

Используйте разделы форума по назначению. Тему закрываю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...
-->