Жалоба на администратора Jonathan_Tucker

1. Ваш никнейм: Alexander_Rubchinskiy
2. Никнейм администратора: Jonathan_Tucker
3. Суть: Доброго времени суток, недавно писал вам в личные сообщения вк насчет насчет интересной ситуации, вы же сказали что передали следящим, но как такового толка я не наблюдаю, ибо неверно выданные наказания сотрудникам не сняли. Также сегодня сотруднику прилетело дисциплинарное взыскание за нарушение УК вне смены)) Для ясности ситуации (если вам не хватило информации в лс) - изучить две прикрепленные темы ниже. https://forum.gtaprovince.ru/topic/325628-zhaloba-na-administratora-ivan_mazura/ https://forum.gtaprovince.ru/topic/345813-guvd-n-viktor_chaev/
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://net
5. Дата и время бана: 0001-01-01 в 11:11

Ответ будет дан ближе к утра (ночью). Приносим извинения за предоставленные неудобства. Наберитесь терпения и ожидайте 

В ваших словах тогда было что-то, за что мы зацепились. Основная обязанность сотрудников полиции - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Странно будет, что сотрудник полиции, который два часа назад это все контролировал, пойдет нарушать уголовной кодекс. Поэтому мы пришли к золотой середине, подредактировав правила для медиков, но оставили все как есть у МВД. 

Что же это вы отказываетесь от своих слов? Цитирую ваши слова:

"В реалиях Провинции - да. Мы не позиционируем себя как FullRP проект, об этом говорилось не раз. 

Могу провести параллель с другими крупно-габаритными проектами, где упор идет исключительно на взаимодействие между игроками (сам жанр игры - фулл рп). Там при поступлении в организацию необходимо составить Role Play биографию, которой игрок обязан придерживаться на протяжении всего времени, как играет на данном аккаунте. Конечно, биографию возможно как-то дополнить, тем самым изменив роль игрового персонажа. Но опять же, на Провинции этого нет и не будет. Мы не собираемся так сильно ограничивать игроков. По факту это ограбление никак не влияет на логическую цепочку развития персонажа, так как ее в целом нет. "

Сначала говорите, что логической цепочки нет, а потом приводите ее пример, очень странно. 

Жалоба на Ивана была публичной и набрала немало просмотров (1072 на данный момент). Некоторые игроки, руководствуясь вашими словами, могли нарушить ук вне смены (что, кстати, было), а вы максимально наплевательски отнеслись к ним и резко поменяли свое мнение, тем самым нанеся им вред. На самом деле я сам был за ваше мнение, предлагаю вам выплатить некую компенсацию пострадавшим сотрудникам и закрыть на этом вопрос.

Изменено 22 февраля пользователем Alexander_Rubchinskiy

Есть соответствующий пункт ФЗоП, запрещающий нарушать УК кодекс вне смены, он существует не просто так. Если же посмотреть на МЗ, то пункт был подредактирован и нарушение УК вне смены никак не влияет на карьеру медика. Почему те самые ребята руководствовались моими словами, а не Федеральным Законом о Полиции? Цитирую выписки оттуда:

Цитата

2. Федеральный закон «О полиции» есть основной уставный документ, регламентирующий работу сотрудников министерства внутренних дел во время пребывания на смене. Исключением является пункт 4 части 1 статьи 6.1.

4) злостно нарушать уголовный кодекс Республики как во время пребывания на смене, так и в нерабочее время, а равно в течение отпуска;

Если мои слова нигде не были задокументированы, то руководствоваться следует уставными документами. 

 

Цитата

Сначала говорите, что логической цепочки нет, а потом приводите ее пример, очень странно. 

Мы тогда разбирали ситуацию на примере МЗ, упор в приоритете был на это. Здесь же речь о сотрудниках полиции. 

29 минут назад, Jonathan_Tucker сказал:

Есть соответствующий пункт ФЗоП, запрещающий нарушать УК кодекс вне смены, он существует не просто так. Если же посмотреть на МЗ, то пункт был подредактирован и нарушение УК вне смены никак не влияет на карьеру медика. Почему те самые ребята руководствовались моими словами, а не Федеральным Законом о Полиции? Цитирую выписки оттуда:

Вы с Мазурой упорно говорили мне, что наказание выдается строго по НПА как медикам, так и сотрудникам полиции.

 

29 минут назад, Jonathan_Tucker сказал:

Мы тогда разбирали ситуацию на примере МЗ

ого) пожалуй, процитирую еще разок.

Мои слова: "То есть я, будучи сотрудником гувд могу сдать смену и свободно пойти грабить инкассацию?"

Ваш ответ: "В реалиях Провинции - да. Мы не позиционируем себя как FullRP проект, об этом говорилось не раз. "

 

Слова Мазуры, с которым вы были солидарны: 

Если вы нарушили КоАП, наказание будет выдано по КоАП

Если вы нарушили УК, наказание будет выдано по УК

Если вы нарушили ПДД, наказание будет выдано по ПДД и так далее

33 минуты назад, Jonathan_Tucker сказал:

Если мои слова нигде не были задокументированы, то руководствоваться следует уставными документами. 

В прошлой жалобе вы говорили, что сотрудникам нельзя нарушать ук вне смены, но за это нарушитель получит наказание лишь по НПА, сейчас вы говорите ровно наоборот.

Ответ будет дан ближе к ночи. Приносим извинения за ожидания 

Цитата

Вы с Мазурой упорно говорили мне, что наказание выдается строго по НПА как медикам, так и сотрудникам полиции.

Если изменения в уставе МЗ после данной жалобы были, а в ФЗоП нет, значит все осталось на своих местах. Есть чёткие пункты, регламентирующие работу сотрудников. Если там сказано, что запрещено нарушать УК вне смены, значит запрещено. 

 

Я понимаю, что выглядит все не совсем приемлемо, можно сказать, что я переобуваясь от противоположной версии к другой, но после обсуждения этих моментов с руководством сервера решили оставить все так, как есть. Я руководствовался не только своей точкой зрения, но и других ребят, которые также имеют опыт в этой сфере. 

Что ж вы сразу не посоветовались и подставили некоторых ребят? 

Я не могу одновременно решать все моменты на сервере) Кого и как я подставил? Есть правила, которые регламентируют работу сотрудников. Мои же слова нигде не были задокументированы) 

8 часов назад, Jonathan_Tucker сказал:

Я не могу одновременно решать все моменты на сервере)

А кто вас торопил?) Пришлите хоть один ответ от меня, в котором я как-то прошу вас вынести вердикт поскорее.

8 часов назад, Jonathan_Tucker сказал:

Кого и как я подставил?

Представим ситуацию: Я, после того, как вы сказали, что за нарушение ук вне смены сотрудник получает наказание только по ук, т.е. зарабатывает себе лишь срок, нарушаю этот уставной документ и получаю выговор, а вы полностью согласны с выдачей дисциплинарного высказывания) к чему же тогда ваши слова? Получается, что вы,  мягко говоря - пустослов. Тогда зачем вы что-то говорили? Почему в той жалобе вы пошли на поводу Ивана, а в этой отстаиваете противоположное мнение?

Между ситуациями прошло больше полутора месяца, может вы в пример приведете еще то, что было полгода назад и начнете руководствоваться моими словами? Это же глупо) Я повторяю: есть правила, которые регламентируют работу сотрудников организации. Если сотрудники забыли о данном пункте или в целом о нем знали, значит это исключительно их проблемы. Незнание правил не освобождает от ответственности. Не нужно стараться вывезти тут с помощью моих слов и позиции, которая была полтора месяца назад. Я уже сказал, что данный момент был обсужден с руководством сервера и пришли к решению: пункт ФЗоП оставить на месте, а устав МЗ подкорректировать. 

 

Не вижу смысла мусолить дальше эту тему, все мои аргументы есть выше. Если сотрудники до сих не пор не поняли, что их главное руководство - уставные документы, то это их проблемы. Впрягаться таким образом не нужно. Закрыто.