Перейти к содержанию
Увы,но не сегодня

Жалоба на администратора Aaron_Flynn

Рекомендуемые сообщения

Увы,но не сегодня

1. Ваш никнейм: Dieter_Ron
2. Никнейм администратора: Aaron_Flynn
3. Суть: Так как на втором сервере понятие "главный следящий за структурой МВД" отсутствует, то придется написать жалобу на ГСзФ. Суть моей жалобы, а я бы даже сказал обращения, в том что на данный момент ФЗоП и ПДД противоречат другу. Сначала обратимся к ФЗоП, а именно к главе 5, статье 13, пункту 8. Рассмотрим подпункты которые прописаны в этом пункте.

8. Сотрудник вправе использовать проблесковые маячки в следующих случаях:
1) при погоне;
2) при выезде на поступивший в дежурную часть вызов от гражданского лица или сотрудника другой государственной структуры;
3) при транспортировке человека;
4) при проведении специального мероприятия;
5) при патрулировании.
С первыми двумя все понятно, это те виды деятельности сотрудника МВД при которых ему нужно отступится от правил ПДД во благо выполнения своих прямых обязанностей.
Подпункт 3. Сотрудник МВД прекрасно сможет доставить или перевезти человека без использования проблесковых маячков, СГУ и нарушения всех возможных пунктов ПДД
Подпункт 4. Немного не понятна для меня формулировка "специальное мероприятие", но сделаем допущение что это какое-нибудь выездное мероприятие когда сотрудников нужно доставить куда-то. Это не срочное служебное задание, это просто движение колонной ( ну или просто передвижение 1 авто).
Подпункт 5. Использование проблесковых маячков подразумевает под собой почву для отступления от принятых норм ПДД, во благо выполнения неотложного служебного задания. Патрулирование же под собой подразумевает просто передвижение авто без нарушения ПДД.
А теперь обратимся к ПДД, а именно 3 главе.
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований шестого раздела (кроме сигналов регулировщика) и с восьмого по восемнадцатый настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам.
3.1.1. Неотложным служебным заданием в этом случае является выезд на место происшествия (вызова) сотрудников гос.структур
В данных пунктах говорится о том что неотложным служебным заданием является лишь выезд на вызов, а погоня, транспортировка человека, проведение МП и нахождение в патруле нет.

Значит два нормативно-правовых акта противоречат друг другу.
Суть обращения кратко: убрать из ФЗоП пункты 7.4, 8.3, 8.4, 8.5. Либо дополнить соответствующую главу ПДД нужными пунктами и подпунктами.

Изменено пользователем Увы,но не сегодня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aaron_Flynn

Жалобу не закрываю. Тема на рассмотрении. Уставные документы уже давно находятся на разработке. Учтём ваши замечания, обсудим и дам ответ чуть позже. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aaron_Flynn

На нашем сервере есть такое понятие, оно называется "Куратор МВД", но должность пока пустует, потому что является новой. Предоставлю нынешнюю структуру фракций в виде схемы: https://imgur.com/a/jCWtOdr

Цитата

Так как на втором сервере понятие "главный следящий за структурой МВД" отсутствует, то придется написать жалобу на ГСзФ.


Подкорректировал подпункт "3". Видимо автор этой главы не дописал второй раз упоминание про медицинскую помощь.

Цитата

Подпункт 3. Сотрудник МВД прекрасно сможет доставить или перевезти человека без использования проблесковых маячков, СГУ и нарушения всех возможных пунктов ПДД


Специальные мероприятия могут быть срочными.

Цитата

Подпункт 4. Немного не понятна для меня формулировка "специальное мероприятие", но сделаем допущение что это какое-нибудь выездное мероприятие когда сотрудников нужно доставить куда-то. Это не срочное служебное задание, это просто движение колонной ( ну или просто передвижение 1 авто).


На этом замечании я понял, что вы не очень разбираетесь в системе полиции. Есть такое понятие - стадия присутствия. Если по району будет кататься патрульная машина с мигалками, то количество преступлений уже автоматически снизится, а те, кто даже пытался совершить что-то криминальное, отзовут свои планы. С проблесковыми маячками полицейский не может нарушать правила ПДД.

Цитата

Подпункт 5. Использование проблесковых маячков подразумевает под собой почву для отступления от принятых норм ПДД, во благо выполнения неотложного служебного задания. Патрулирование же под собой подразумевает просто передвижение авто без нарушения ПДД.


По поводу маячков согласен, ПДД на данный момент пишется с нуля и подобное не будет допущено. Про транспортировку человека уже исправил.

Цитата

 

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований шестого раздела (кроме сигналов регулировщика) и с восьмого по восемнадцатый настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам.
3.1.1. Неотложным служебным заданием в этом случае является выезд на место происшествия (вызова) сотрудников гос.структур
В данных пунктах говорится о том что неотложным служебным заданием является лишь выезд на вызов, а погоня, транспортировка человека, проведение МП и нахождение в патруле нет.

Значит два нормативно-правовых акта противоречат друг другу.

 



На все вопросы ответил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Увы,но не сегодня
7 часов назад, Aaron_Flynn сказал:

На этом замечании я понял, что вы не очень разбираетесь в системе полиции. Есть такое понятие - стадия присутствия. Если по району будет кататься патрульная машина с мигалками, то количество преступлений уже автоматически снизится, а те, кто даже пытался совершить что-то криминальное, отзовут свои планы. С проблесковыми маячками полицейский не может нарушать правила ПДД.

Нарушать нет, но может отступать от правил ПДД. Зачем сотруднику, который спокойно патрулирует и никого не трогает отступать от правил ПДД? В рамках игры реальные понятия либо частично потеряли свою суть, либо абсолютно бессмысленны.. Допустим такую ситуацию, на Ленте стоит 2 легковых авто полностью заполненные  людьми. У них у всех есть маски и по 30 патрнов "юспа". Очевидно что они здесь стоят для того чтобы  подождать автомобиль инкассации для дальнейшего ограбления экипажа. Тут подъезжает сотрудник который находится в патрулировании. Да, конечно, 8 более менее вооруженных людей моментально убьют 1 сотрудника. Но просто побоятся потому-что, 

1) Провал всей операции. Грабители все равно потратят n-ое количество боеприпаса на убийство сотрудника, поэтому им снова придется ехать на Петропавловскую крепость и собирать патроны.

2) Подозрение остальных сотрудников МВД. Представьте что внезапно  придет уведомлений 6 о том.,что 6 людей напали на сотрудника Полиции. Вероятней всего  остальные сотрудники решат проверить Ленту и задержать нападавших. А задержание равно полному провалу всей операции по ограблению инкасации ибо во время погони кого-то могут убить, кого-то задержать, а автомобиль в ходе погони получить повреждения, и если это дорогостоящие авто, то это убытки.

Факт присутствия  сотрудника МВД снизил преступность, ведь при такой ситуации в теории нападение не произойдет. Но вот только теоретическим грабителям будет абсолютно безразлично есть у патрульного авто маячки или нету у патрульного авто маячков. Они не будут нарушать ли потому что сотрудник есть. Да и кстати, на Провинции проблесковые маячки не выполняет своей  работы, они вообще никак не освещают пространство и не дают понять что приближается патрульное авто. И еще, раз вы говорите о реальных терминах то задам вопрос. На кой черт сотруднику МВД нужны включенные проблесковые маячки днем? Потому что сколько раз я замечал что днем все патрулирующие город авто не используют проблесковые маячки для того чтобы обозначить свое нахождение. Ибо смысл в дополнительном освещении днём? {ради бога, не нужно говорить про фары, пожалуйста - это другое}

Изменено пользователем Увы,но не сегодня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Mazura

Ответ немного задержится 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aaron_Flynn

Я дал свой ответ. Нет смысла в данный момент обсуждать правила, которые параллельно пишутся с нуля другими следящими. Свою точку зрения про проблесковые маячки я высказал. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jonathan_Tucker

Как я понял, вопросов к ответу не вознилко.

Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...

Важная информация

Изменение в пункте №3 (добавлен запрет)