Перейти к содержанию
Georgiy_Zhilin

Stanislav_Ruzzo

Рекомендуемые сообщения

Georgiy_Zhilin

1. Ваш никнейм: Georgiy_Reinhardt
2. Никнейм администратора: Stanislav_Ruzzo
3. Суть: Хотелось бы узнать точную причину своего снятия, послушал бы развернутый ваш ответ, а не просто "снят".
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://нет
5. Дата и время бана: 2021-01-12 в 18:30
6. Хотите ли вы увидеть доказательства своей вины?: Да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Здравствуйте.

 

Вы были сняты за нарушение пункта 2.12 правил лидеров и заместителей организаций, а именно:

Спойлер

2.12. Обязан поддерживать адекватное количество сотрудников в организации. (Стандартное значение - 20 человек) 

Цитата

В случае, если в течение недели количество сотрудников будет сохраняться на минимальном значении (от 1 до 10 человек), а действий со стороны лидера предпринято не будет, то следящая администрация вправе начальника организации снять со своего поста.

 

 

Давай для начала обратимся с Вами к тем самым отчётам, которые Вы составляли.

 

Возьмём, например отчёт за 29 декабря 20 года. Тут мы можем увидеть, что количество сотрудников составляет 6 человек, что является минимум и попадает под пункт 2.12 правил для лидеров и их замов.

Теперь давайте перейдём к отчёту от 6 января 21 года. количество сотрудников составляет уже 8 человек, но опять же, данное количество опять попадает под пункт 2.12.

 

Чем это можно объяснить? Правильно, тем, что лидер вообще не занимается фракцией. Ввиду Вашей халатности к посту, Вы и были сняты со своего поста, пока Вы вовсе не довели фракцию до расформа.

 

Имеются у Вас ко мне вопросы по поводу снятия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Вы утверждаете, что я со своей стороны не предпринимал никаких мер по увеличению количества сотрудников в организации, то почему в период с 27-го декабря 20-го года по 6-е января 21-го года ситуация изменилась в лучшую сторону, а вы принимаете её за халатность? То почему же тогда количество сотрудников увеличилось в положительную сторону? Если бы я продолжил бы заниматься халатностью, то это было видно. Утверждать про то, что было меньше 10-ти человек не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Хорошо, давайте изучим ВСЕ Ваши отчёты на посту лидера из которых лишь один соответствует пункту 2.12 и то, не совсем.

 

Отчёт от 30 ноября 20 года. Состав составляет 8 человек, что опять противоречит пункту 2.12.

Отчёт от 6 декабря 20 года. Единственный отчёт, где максимальное коли-во сотрудников - 10..

Отчёт от 14 декабря 20 года. Состав составляет 8 человек, что опять противоречит пункту 2.12.

Отчёт от 21 декабря 20 года. Состав составляет 7 человек, что опять противоречит пункту 2.12.

Отчёт от 29 декабря 20 года. Состав составляет 6 человек, что противоречит пункту 2.12.

 

А теперь мы можем наблюдать, что в период с 14 декабря до 29 декабря у Вас постоянно уменьшалось количество сотрудников. Отсюда делаем вывод, что Вы халатно относились к своей бывшей должности. Я не думаю, что три недели, а именно 21 день Вам мало для того, чтобы исправить эту ситуацию.

Согласен, ситуация с 29 декабря по 6 января изменилась, но всего лишь на два человека, когда в пункте сказано, что Вы обязаны поднять фракцию за неделю от 10 и выше сотрудников. За Вами этого замечено не было, были наказаны за халотность. 

 

Вопросы ко мне какие-либо ещё имеются? Изложил всю ситуацию от и до.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Хорошо, вы встали на пост ГС 29-го декабря, почему сразу же не отреагировали на данный момент? С того дня прошло ровно 2 недели, обратить вы решили именно сейчас. Где же вы были до этого, почему не отписали об этом ГСЗФ, если он был на тот момент ГС за МЗ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Вы правы, я встал на данную должность 29 декабря, сразу же через два дня у меня был неактив, который есть и по сей день, в связи с чем у меня просто не было ни времени, ни возможности отслеживать данную статистику.

 

Что касаемо ГСЗФ, то он прекрасно видел мои и Ваши отчёты, почему он не предпринял этого ранее - большой вопрос на который я, к сожалению, не знаю ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Вы состояли на должности ПГС до моего прихода на лидерку, т.е. срок у вас был уже не малый, я надеюсь, что проверяли совместно с ГСЗФ те самые отчеты лидеров(надеюсь это так), если это и в правду окажется, то почему ему об этом не сообщили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

ГСЗФ сам проверяет отчёты лидеров каждую неделю, что можно увидеть в специальной теме, я к этому до момента постановки на пост ГС за МЗ отношения не имел.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Хорошо, раз вы и не проверяли, то и докапываться до этого не буду, причины на то есть и сам их прекрасно понимаю. По поводу проверки отчетов. Вы упомянули ранее, что у вас неактив с 31-го декабря того года, если я понимаю ваши слова, что был взят неактив через 2 дня после постановления на должность ГС. Хорошо, прошло 2 недели, в соц.сети "ВКонтакте" вы светитесь довольно-таки часто, 14 дней прошло. Рекомендую посмотреть, когда проверялись в последний раз отчеты, дело это не ужас тяжелое, которое сильно являет на неактив. В первом сообщении, "не отходя далеко от кассы", вы сразу же взяли во внимание отчет с 29-го по 6-е января? Если судить логически, нет вашего ответа - отчеты не проверены, не кажется ли вам, что это идет намеренным сливом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Не считаю это намеренным сливом, ибо я привёл не раз доказательства Вашего нарушения, которые зафиксированы официально.

 

Что касаемо меня, то если я свечусь онлайн в ВКонтакте, то это не значит, что я просто так сижу и ничего не делаю. Причина неактива у меня веская, в связи с которой, возможности проверить отчёты у меня не было. В данный момент, начиная с этой недели, возможность у меня такая появилась, соответственно, все отчёты в скором времени будут проверены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Раз вы считаете не намеренным сливом, то почему вы взяли не проверенный отчет, который вовсе не был никем не проверен, а не перешли к более старым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

В пример были приведены крайние отчёты. Выше я перечислил ряд отчётов, в которых неоднократно было нарушение данного пункту. 

 

Если отчёты не проверены, то это не значит, что Вы по ним не можете быть наказаны. В ходе проверки отчётов, было выявлено нарушение, за него и были наказаны.

 

upd. Немного поясню по поводу проверки отчётов. Если я там не отписал - это не значит, что отчёты не проверены. Это значит, что большая часть отчётов проверена, осталось проверить остальные и отписаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Хорошо, сделаем вид, что на данный момент вы прочитали все отчеты и "отметили" их, как прочитанные, ну допустим. Хотелось бы послушать ответ ГСЗФ по поводу того, почему не было каких-либо откликов на данную тему. И ещё вопросик к вам, почему вы решили применить сразу максимальную степень наказания, почему вы не предупредили об этом ранее, а только вчера, сами знаете где и когда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Я не увидел в Вас желания каким-либо образом развить фракцию. Нет желания, соответственно нет и пользы от лидера. Мы с моими помощниками приняли решение снять Вас и поставить нового лидера, дабы фракцию не пришлось и во все расформировывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

С вашими помощниками приняли решение. Ну-ну, т.е. уже сам ГСЗФ является вашим ПГС, или вы решили без его мнения сделать это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Безусловно ГСЗФ решает в этом вопросе, мы спросили - он ответил. Итоги мы видим с Вами сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Изначально вы говорили, что вы рассмотрели мое снятие совместно с вашими помощниками, а именно Benjamin_Lamadjo и Danila_Rostovskiy. В данный список никак не входит сам ГСЗФ - Dmitriy_Rostovskiy, но судя по цитате, он таковым теперь является.

Цитата

Мы с моими помощниками приняли решение снять Вас и поставить нового лидера, дабы фракцию не пришлось и во все расформировывать.


Сейчас же вы утверждаете, что спросили у ГСЗФ, зачем вокруг пальца начинаете водить и запутывать? Чтобы данные слова оказались правдой, также попрошу ГСЗФ отправить данные сообщения мне в ЛС, никакой конфиденциальной информации они не несут, можете не отталкиваться данными словечками. Конечно ниже цитата, что попросили у ГСЗФ разрешения, но уже отдельным сообщением.

Цитата

Безусловно ГСЗФ решает в этом вопросе, мы спросили - он ответил.


Чем же вы на это ответите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

Судя по всему Вы явно восприняли текст так, как Вам это захотелось.

Я не обязан писать Вам полный список с кем и когда мы вели обсуждение по поводу Вашего снятия.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Georgiy_Zhilin

Я тоже могу придумать много чего захочу, на каких основаниях я не могу увидеть доказательства слов ГСЗФ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stanislav_Ruzzo

На тех основаниях, что информация в данной беседе носит закрытый характер. Если ГСЗФ сочтёт нужным переслать её Вам, то он это сделает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...