[ОГИБДД-Н] Sam_Qoba

1. Ваш никнейм: Kevin_Donskoy
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Sam_Qoba
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1kqndXefo8BU0UbWTCOXU89Vdi5sSr0GK/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Здравствуйте. У сотрудника не было оснований для моего ареста, а тем более - для требования слезть со снеговика. Заявление подано не было, и, собственно, состава преступления на тот момент не имелось. Считаю, что сотрудник допустил халатность, а также не разъяснил мне мои права при задержании.

Приветствую! 
Не совсем понимаю, что вы от меня хотите услышать,  на ваших док-вах, не было каких либо мер, которые могли бы ограничить вашу свободу.
Так же, на ваших док-вах слышно, как я объясняю , что вы подозреватесь в совершении Административного правонарушения.
Док-в недостаточно, в связи с чем, пользуюсь статьей 1.6 ОПСГО. 
Жду доп. док-в, после чего продолжим. 

Доказательства, почему был задержан ? Когда оснований не было для этого - https://imgur.com/a/RXMlwkK

Док-ва вашего нарушения - click
ст. 19.9 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ожидаю вопросов. 

Доказательства ваши находятся на модерации
Давно у нас вы стали богатырем ? Держа меня за плечо на расстоянии, и при этом в пары метров от меня открываете дверь авто ?
Тык
Считаю что здесь имеется нонрп от сотрудника
6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

В 08.12.2025 в 04:11, Sam_Qoba сказал:

Док-ва вашего нарушения - click
ст. 19.9 КоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ожидаю вопросов. 

Здравия, по поводу задержания вопросов не имею, ожидаю следящего о возможном нарушении ВПС.

Есть вопрос, на основании чего вы до написания заявы требовали меня слезть со снеговика ?

Вновь приветствую.

Основания были названы, и на ваших же доказательствах это отчётливо прослушивается. Тем не менее, в целях исключения дальнейших домыслов разъясняю повторно.

Ко мне обратился гражданин с заявлением о совершённом вами правонарушении, подпадающем под ст. 19.1 КоАП - использование нецензурной брани в общественном месте. Гражданин подтвердил готовность оформить письменное заявление, что впоследствии и сделал.

В соответствии с установленной процедурой я начал производство по делу об административном правонарушении. Вы являлись лицом, непосредственно подозреваемым в его совершении, и, руководствуясь п. 15.2.4 ФЗоП, я имел право задержать вас на срок не более одного административного часа, о чём вас уведомлял последовательно и в полном объёме.

Спойлер

1. лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;

Если имеются дополнительные вопросы ожидаю.

В 08.12.2025 в 16:19, Sam_Qoba сказал:

Вновь приветствую.

Основания были названы, и на ваших же доказательствах это отчётливо прослушивается. Тем не менее, в целях исключения дальнейших домыслов разъясняю повторно.

Ко мне обратился гражданин с заявлением о совершённом вами правонарушении, подпадающем под ст. 19.1 КоАП - использование нецензурной брани в общественном месте. Гражданин подтвердил готовность оформить письменное заявление, что впоследствии и сделал.

В соответствии с установленной процедурой я начал производство по делу об административном правонарушении. Вы являлись лицом, непосредственно подозреваемым в его совершении, и, руководствуясь п. 15.2.4 ФЗоП, я имел право задержать вас на срок не более одного административного часа, о чём вас уведомлял последовательно и в полном объёме.

  Показать контент

1. лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - на срок не более 1 часа;

Если имеются дополнительные вопросы ожидаю.

В момент когда требовали слезть со снеговика оснований не было, а заявление было написано уже когда вы меня завели в отделение Полиции, а до этого оснований у вас не было.
Считаю что вы превысили свои должностные полномочия.

Ваш ответ более не интересен, ожидаю ответ лидера и СА

В 08.12.2025 в 04:15, Kevin_Donskoy сказал:

Доказательства ваши находятся на модерации
Давно у нас вы стали богатырем ? Держа меня за плечо на расстоянии, и при этом в пары метров от меня открываете дверь авто ?
Тык
Считаю что здесь имеется нонрп от сотрудника
6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

Считаю что у сотрудника нарушение 4.3 ОПСГО.
Не дал комментария на счет этого по моему требованию.

В 08.12.2025 в 16:26, Kevin_Donskoy сказал:

Считаю что у сотрудника нарушение 4.3 ОПСГО.
Не дал комментария на счет этого по моему требованию.

В чем заключается 4.3 ОПСГО? 
Какой вы ответ от меня хотите услышать? Даже в компетенцию лидера не входит разбор по пунктам ВПС, для этого есть СзФ, я не знаю имеется ли за мной какое либо нарушение связанное с ВПС.

В 08.12.2025 в 17:49, Sam_Qoba сказал:

В чем заключается 4.3 ОПСГО? 
Какой вы ответ от меня хотите услышать? Даже в компетенцию лидера не входит разбор по пунктам ВПС, для этого есть СзФ, я не знаю имеется ли за мной какое либо нарушение связанное с ВПС.

Я задал вам вопрос, и вы должны были ответить.

Меня больше не интересуют ваши ответы - ожидаю лидера и СА.

Доброго времени, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
Дабы жалобу можно было рассмотреть, запрошу дополнительные доказательства от сотрудника, в частности, на то, что гражданское лицо написало заявление и на то, что у сотрудника имеются доказательства на ваше нарушение.
Касаемо НРП Действий, не считаю, что тут есть нарушение ибо в рамках РП, человек в заломе находится перед лицом сотрудника +- на расстоянии вытянутой руки, а в наших реалиях, то что персонаж бежит за полицейским будучи в заломе, это условность игры.
 

здравствуйте пользуюсь правом ответа в данной жалобе и прикладываю доказательства вашего нарушения и заявления: один два

здравствуйте еще раз там плохо слышно дополню доказательства https://kinescope.io/pmoq3zoKFAVp5vGFgZRnjV/plotES9X

Товарищ лидер, истец заявления приложил док-ва нарушения гражданина, а так же заявления. От меня требуется ли что то еще?

Вы от меня требовали слезть со снеговика в момент когда заявления еще не было, а собственно и нарушений тут в тот момент тоже не было.

Никто не давал вас права требовать от меня что либо в тот момент когда даже заявления не было.

 

Считаю что нонрп все таки есть от сотрудника, должен был меня отпустить, а затем открывать дверь патрульного авто.

 

В реальности сотрудники работают по другому, я не согласен с вашим мнением, и ожидаю ответа СА

Сотрудник обязан иметь доказательства от своего лица, а не от третьих лиц.