[ОГИБДД-Н] Pavel_Grishenko

1. Ваш никнейм: Alexander_Smakov
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Pavel_Grishenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://radikal.cloud/i/image.qFP5A1
5. Суть жалобы: Здравствуйте, хочу узнать причину розыска, так же не была зачитана миранда что нарушает главу 2 статью 5 пункт 4 подпункт 2 ФЗоП - https://radikal.cloud/i/image.qFhJBe

Здравствуйте. Я Pavel_Grishenko.
Задержаны были по статье 5.7 УК РП:
 

Цитата

Статья 5.7. Провокационные действия в отношении сотрудников государственных структур, несущие в себе негативный характер, либо развлекательную деятельность. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

Проходило собеседование. Вы начали кидать снежки в сотрудников, которые были заняты собеседованием, тем самым мешая проводить им собеседование и провоцируя их отвлекаться на вас. Сотрудник выдвинул вам требование прекратить данные действия, однако результата это не дало и вы продолжили бросать снежки в другого сотрудника. За что и были задержаны.
Из постановления верховного суда:
 

Цитата

в) бросок снежка в сотрудника или иное лицо не является нападением. Гражданину, который бросил снежок, может быть сделано замечание или выдвинуто требование прекратить данные действия, если это неприятно для сотрудника или иного лица. В случае игнорирования требований сотрудника, гражданин задерживается за провокационные действия по отношению к сотруднику, а в случае когда снежок бросается в иное лицо, человек задерживается за мелкое хулиганство.

Так же наблюдаю за вами попытку ввода в заблуждение администрации, что является нарушением пункта ВПС 10.2, прошу администрацию обратить не это внимание.
Так называемая Миранда была вам зачитана вначале задержания - ссылка - о чём вы намеренно умолчали.
 

Цитата

 

10.2 - Обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение. [Бан до 30 дней]

Подделывание доказательств в жалобах на игроков, вследствие которых игрок или администратор могут быть незаслуженно наказаны, либо вовсе уйдут от наказания.

 

Есть ли у вас вопросы?

Доказательства 5.7 УК РП - ссылка.

Здравствуйте еще раз.
После выдвижения требования от сотрудника я перестал в него кидать , и начал в другого который никак не обозначил для меня что ему не приятно это. 
На счет ввода в заблуждение не согласен, пропустил из за летящего чата. Соглсен с отсутствием нарушения от вас в данной ситуации.
Передавайте выше, вопросов к вам больше нету, пусть правильно рассудит лидер и следящий.

Доброго времени, являюсь Начальником ОГИБДД по городу Невский, Твинки Великолепный
В постановлении прописано, что сотрудник, именно в кого кидают снежки, должен выдвинуть требование прекратить данное действие.
Судя по доказательствам, второй полицейский этого не сделал, так как запись обрывается, следовательно, розыск выдан неверно, будет выдан устный выговор.
За истцом жалобы действительно имеется нарушение пункта 10.2 ВПС, ибо говорит, что права не были зачитаны, а сотрудник предоставляет доказательства и доказывает обратное.
Вопросы?
Ожидайте ответа вышестоящей инстанции